Постановление № 5-958/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-958/2024

Дело № 5-958/2024

УИД 75RS0001-02-2024-005592-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Суходолина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 от объяснений отказался.

УМВД России по г. Чите в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 часов ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>-2 Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения. Имел характерный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 им не отрицаются и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом ТП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и иными содержащимися в материалах дела доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина