Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-607/2020

К делу № 2-607/2020

23RS0026-01-2020-001292-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 08 сентября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ИВ-консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является абонентом (потребителем) ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-Консалтинг», то есть потребителем воды. Ему присвоен лицевой счет № и заключен договор на поставку холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Абонент пользуется холодным водоснабжением и подключен в установленном порядке к присоединенной сети, ООО «ИВ-консалтинг» производит водоснабжение данного помещения.

В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-Консалтинг» количество проживающих человек составляет - 4, категория благоустройства - 6.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу абонента в ходе контрольного осмотра прибора учета холодной воды был выявлен факт отсутствия антимагнитной пломбы на приборе учета (на корпусе имеется оттиск от антимагнитной пломбы). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт «о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета холодной воды», сняты показания прибора учета - 557 м3., о чем абонент ознакомлен под подпись и возражений на момент проверки не имел.

В соответствии с пунктом 35 Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81.11 указанных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно расчёту объёма питьевой воды ООО «ИВ-консалтинг», который произведен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, а также с учетом количества постоянно проживающих членов семьи в жилом помещении – 4 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67 224,05 рублей.

В адрес ответчика направлялись досудебные уведомления о наличии задолженности и необходимости её погашения в установленные сроки. ФИО1 в нарушение условий договора и действующего законодательства оплату суммы задолженности не произвел.

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение в размере 67 224,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Ив-Консалтинг» ФИО2 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно был извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статья 309 предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст. Кущёвской и Кущёвского района, на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года №644, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, постановлением администрации Кущёвского сельского поселения Кущевского района от 31.05.2013 года № 425.

Согласно договору, заключенному с присвоением лицевого счета № между ООО «ИВ-консалтинг» и ФИО1, ответчик оплачивает воду по показаниям средств измерений - индивидуальному прибору учета воды СВК-15-3-2 №, дата гос.поверки 2015 года (л.д.17-22).

Водомер установлен в соответствии с техническими условиями на установку водоизмерительных приборов и опломбирован пломбой №, антимагнитная пломба № (л.д.12). В соответствии с пунктом 35 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81.11 указанных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра инженерных коммуникаций по адресу: <адрес>, представителем ООО «ИВ-консалтинг» в присутствии собственника дома зафиксирован факт нарушения контрольной пломбы на контрольных гайках.

По фату несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно акту сверки объёма питьевой воды, произведенному ООО «ИВ-консалтинг», исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, а также с учетом количества постоянно проживающих членов семьи в жилом помещении - 4 человека, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 67 224,05 рублей (л.д.1-3).

В адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности

и необходимости ее погашения в установленные сроки, до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) в размере 67 224 (шестидесяти семи тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 05 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИВ-консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 (двух тысяч двухсот семнадцати) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.