Апелляционное определение № 33-3693/2025 от 2 декабря 2025 г.

УИД 14RS0035-01-2019-019881-88

Дело №2-920/2020 №33-3693/2025

Судья Иванова А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 03 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года исковые требования Окружной администрации города Якутска удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: .........., общей площадью 1192,92 кв.м, путем демонтажа ограждения, хозяйственных построек, некапитального объекта (жилой вагон), согласно координатам поворотных точек:

№ Х Y Длина Дирекционный угол

1 ********

2 ********

3 ********

4 ********

5 ********

6 ********

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в указанный срок, Окружная администрация города Якутска вправе освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1

13 апреля 2021 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от 04 февраля 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года данное заявление возвращено подателю со всеми приложенными к нему документами.

10 октября 2025 года ответчик ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 04 февраля 2020 года. В обоснование ходатайства указал, что на рассмотрение дела по существу не был надлежащим образом извещен, копию определения о возврате заявления об отмене заочного решения суда не получал.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлен.

Не согласившись с данным определением суда, представителя окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ответчик ФИО1 при рассмотрении данного дела по существу извещался судом по месту регистрации, заочное решение суда также было направлено по адресу его прописки. При этом указано, что ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда в 2021 году, чем подтвердил его получение, в связи с чем полагает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено быть не может.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик не явилась в суд по уважительным причинам, извещение о судебном заседании и копия заочного решения ей не вручены, в связи с чем пришел к выводу об уважительности пропуска срока для подачи указанного заявления.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года вынесено заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

13 апреля 2021 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от 04 февраля 2020 года, однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи данного заявление не представил, в связи с чем определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года данное заявление возвращено подателю со всеми приложенными к нему документами, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом.

Как указано в части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и тому подобное).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

При этом следует учитывать, что вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие сходные отношения, в силу части 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежат применению к спорному отношению.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела, исходя из системного толкования вышеназванных норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обращение ответчика ФИО1 в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, подтверждает факт того, что заявитель знал о принятом судом заочном решении суда в апреле 2021 года, однако с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда он обратился по истечение более 4х лет – 10 октября 2025 года, при этом обращаясь с данным ходатайством о восстановлении срока для подачи указанного заявления, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил никаких доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года по данному делу с разрешением вопроса по существу, отказав в ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 04 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, ходатайство ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года по данному делу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Кузьмина