Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018~М-3015/2018 М-3015/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3133/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного Общества «Ростовский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился АО «Ростовский сельскохозяйственный банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, пени за просроченные заемные средства в сумме 5 <данные изъяты>, пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора заемщик допустил нарушение условий договора, не производит оплату ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая сложилась из срочной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени за пророченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Требование об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, оставлено без исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты, а также судебные расходы.

Представитель ОАО «Ростовский сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО2, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение № о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и Правил кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и выплачивать проценты согласно графику погашения задолженности (приложение 1).

Согласно ст. 4.7 Правил одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов является неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

В исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Задолженность исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен. Возражения по сумме задолженности ответчик не представил.

Банк в претензионном порядке потребовал от ответчика исполнения принятых обязательств. До настоящего времени задолженность не оплачена.

При обстоятельствах настоящего дела и оценке собранных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации судебных издержек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Ростовский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ростовский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 ноября 2018 года

Судья