Решение № 2-4725/2024 2-4725/2024~М-2553/2024 М-2553/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4725/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003182-56

гражданское дело №2-4725/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Городского округа Балашиха, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и ФИО10 ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 г. в размере 404 841,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 248,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ФИО3 заключили кредитный договор. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за ФИО3 образовалась задолженность. 10 февраля 2020 г. ФИО3 умер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Администрация Г.о. Балашиха в лице представителя по доверенности на стадии подготовки дела к разбирательству в судебном заседании сделала заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО1 представил заявление, в котором указал, что после смерти ФИО3 ни он, ни иные ответчики ФИО10 наследство не принимали, основания для привлечения их к участию в деле в качестве наследников отсутствуют.

Изучив доводы искового заявления, возражения относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2019 г. истец и ФИО3 заключили кредитный договор, на основании которого ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. под 23% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 20 мая 2024 г. за ФИО3 образовалась задолженность в размере 404 841,18 руб.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности задолженность по кредитной карте в указанном размере образовалась 11 июля 2020 г.

10 февраля 2020 г. ФИО3 умер.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 58-61 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности.

Спорная задолженность сформировалась 11 июля 2020 г., срок исковой давности истек в июле 2023 г., иск предъявлен в суд (направлен почтой) 22 мая 2024 г. по истечении срока исковой давности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Городского округа Балашиха, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и ФИО10 ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов на уплату государственной пошлины,

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 09 января 2025 г.