Решение № 2-2979/2018 2-301/2019 2-301/2019(2-2979/2018;)~М-2993/2018 М-2993/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2979/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стромэкс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стромэкс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ООО «СТРОМЭКС» и ней был заключен договор № <данные изъяты>от 14 июня 2017 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по разработке и согласованию документации на переустройство квартиры по адресу: <данные изъяты>. Начало работ - 14 июня 2017 года, окончание работ - 29 июля 2017 года. Стоимость работ составила 45 000 рублей, 50% из них, т.е. аванс в размере 22 500 рублей 00 копеек, были переданы заказчиком исполнителю в день подписания договора 14 июня 2017 года. На настоящий момент работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. Размер пени за нарушение установленных сроков выполнения работ составляет 567 000 руб. Поскольку, в соответствии с вышеназванной статье, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки в данном случае составляет 45 000 руб. 09 октября 2018 года в адрес ответчика ею была отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчиком данная претензия была проигнорирована, денежные средства не возвращены. В связи с отказом ответчика в удовлетворении требований ей были понесены физически и нравственные страдания. Причиненный ответчиком моральный вред она оценивает в 50 000 руб. Просила суд взыскать с ООО «СТРОМЭКС» аванс по договору № <данные изъяты>от 14 июня 2017 года в размере 22500 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 45 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали полностью по изложенным в нем доводам. Дополнительно представила заявлении об оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей

Ответчик ООО «СТРОМЭКС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Стромэкс» заключен договор № <данные изъяты>, с соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку и согласование проектной документации на переустройство квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.1.3 договора срок сдачи работ по договору определен следующим образом: начало работ – 14.06.2017г., окончание – 29.07.2017г., в указанные сроки не входит время рассмотрения документации Администрацией г.Рязани.

Как следует из п.2.1 и п.2.2. оговора, стоимость работ составляет 45000 рублей, аванс составляет 50% от стоимости работ.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в день его заключения передал ответчика аванс в размере 22500 рублей, что подтверждено отметкой в получении денежных средств на договоре № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указали в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность представить суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора либо доказательства, того, что нарушение установленного договором срока произошло вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя.

Таковые доказательства ответчиком ООО «Стромэкс» суду представлены не были.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе кроме прочего отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по заключенному с истцом договору, доказательств того, что нарушение указанных сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено, истец вправе отказаться от исполнения заключенного договора, в связи с чем его исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Стромэкс» в установленный договором срок взятые на себя обязательства перед истцом не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.08.2017г. по 09.10.2018г., как определено истцом, период просрочки составил 420 дн.

Неустойка с учетом требований ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 567000 руб. (45000 руб. ( цена заказа) х 3 % х 420 дня - период просрочки = 134 400 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 45000 руб. (цена выполнения работ).

Таким образом, в связи с нарушением сроков окончания работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 45000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда потребителю причинителем вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по договору денежную сумму, что подтверждается конвертом заказного письма, возвращенным в адрес истца ввиду истечения срока хранения – неполучением ответчиком направленной в его адрес корреспонденции.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 22 500 руб. ответчиком добровольно не были удовлетворены, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 36250 руб. (22500 руб. + 45000 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо сложностью дела.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, полагаю, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец в силу НК РФ была освобождена от ее уплаты.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в бюджет муниципального образования – город Рязань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2525 руб. (2225 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стромэкс» в пользу ФИО1 22500 рублей 00 копеек, уплаченные ею в качестве аванса по договору № от 14.06.2017г., неустойку в размере 45000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя 36 250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стромэкс» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Стромэкс» в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 2525 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья