Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-1863/2025 М-1863/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-488/2026

Дело № 2-488/2026

УИД 76RS0023-01-2025-004187-83

Мотивированное
решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Левенец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Строительная компания "Гермес", ООО "Строительная компания Гефест" о признании договора уступки права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон договора в положение, существовавшее до ее совершения

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "Гермес", ООО "Строительная компания Гефест" о признании договора уступки права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон договора в положение, существовавшее до ее совершения.

В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО "СК "Гермес" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 809 400 руб. 00 коп..

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО "СК "Гермес" в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 241 742 руб. 34 коп. с начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Оба решения суда ООО "СК "Гермес" не исполняет за исключением заявления о зачете встречного однородного требования в размере 25 000 руб..

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сайте Арбитражного суда Ярославской области было опубликовано определение по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которого истец узнала, что Арбитражным судом Ярославской области произведена процессуальная замена взыскателя ООО "СК "Гермес" на ООО "СК "Гефест" по решению Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым с ООО Специализированный застройщик "Стройтемп" в пользу ООО "СК Гермес" взысканы денежные средства в размере 444 479 руб. 33 коп..

Вместо частичного погашения задолженности перед истцом ООО "СК Гермес" совершил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор уступки права (требования) на сумму взысканной задолженности. В тексте определения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствует указание на оплату уступленного права (возмездности сделки).

Полагает, что уступка задолженности совершена ответчиком ООО "СК Гермес" с целью уклонения от взыскания присужденной суммы в рамках исполнительных производств, где ответчик по настоящему делу является должником.

Просит: 1. Признать договор уступки права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон договора в положение, существовавшее до ее совершения.

Все участвующие в деле лица извещены надлежаще о времени и месте его рассмотрения с учетом объявленного при его рассмотрении перерыва до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Представитель ответчиков ООО "Строительная компания "Гермес", ООО "Строительная компания Гефест" по доверенностям Пантак Н.А. возражал против удовлетворения требований истца, не усмотрел правовых оснований для признания договора уступки права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительным, поддержал письменные возражения по иску (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчиков по доверенностям адвоката Пантак Н.А., исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и документально подтверждено, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО "Строительная компания "Гермес" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 809 400 руб. 00 коп.. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делая Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Также решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО "Строительная компания "Гермес" в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 241 742 руб. 34 коп. с начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Суд располагает сведениями о том, что на основании определения судьи Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к производству было принято исковое заявление ООО "Строительная компания Гермес" к ООО Специализированный застройщик "СтройТемп" о взыскании денежных средств в размере 444 479 руб. 33 коп. (дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО Специализированный застройщик "СтройТемп" в пользу ООО "Строительная компания Гермес" взысканы 366 359,85 руб. основного долга по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 78 119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 11 890 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом положений ст.ст 382, 384 ГК РФ произведена замена взыскателя ООО "Строительная компания Гермес" на правопреемника ООО "Строительная компания Гефест" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по решению Арбитражного суда Ярославкой области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из содержания указанного судебного акта и имеющихся в материалах настоящего дела сведений следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "Строительная компания Гермес" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Строительная компания Гефест" (новый кредитор, цессионарий) заключено Соглашение об уступке права (требования), согласно п. 1.1 которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) 366 359,85 руб. основного долга по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 78 119 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 11 890 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины к ООО Специализированный застройщик "СтройТемп".

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Под заинтересованным лицом в смысле положений п. 2 ст. 166 ГК РФ следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, в связи с чем лицо, не являющееся стороной оспариваемой сделки, при обращении в суд должно доказать: наличие нарушения его прав и законных интересов; что оспариваемая сделка прямо нарушает его права и интересы; признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенных прав и интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 полагает, что уступка задолженности совершена ООО "Строительная компания Гермес" с целью уклонения от взыскания с него присужденной выше указанными решениями суда сумм в рамках исполнительных производств, где взыскателем является ФИО1, а должником ООО "Строительная компания Гермес". Полагает, что присужденная решением Арбитражного суда Ярославской области сумма по решению по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН могла быть зачтена в счет погашения долга перед истцом, что не произведено, а потому ущемлены права истца и взыскателя по исполнительному производству.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО "Строительная компания Гермес" на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (сумма взыскания 1 809 400 руб. 04 коп.).

Также судом установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО "Строительная компания Гермес" на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1311/2024 (сумма взыскания 567 466 руб. 52 коп.).

Также в ходе рассмотрения дела установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО "Строительная компания Гермес" на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (сумма взыскания 1 809 400 руб. 04 коп.), указанное исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный документ - исполнительный лист серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвращен взыскателю.

Истец усматривает в поведении ООО "Строительная компания Гермес" как должника по исполнительным производства злоупотреблением правами.

В пункте 3 ст. 1 ГК РФ указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент заключения оспариваемого истцом Соглашение об уступке права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО "Строительная компания Гермес" и ООО "Строительная компания Гефест", возбужденные исполнительные производства в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, на основании выданных ФИО1 судом исполнительных документов в рамках выше указанных гражданских дел, отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Судом не установлены основания в ходе рассмотрения дела для признания действий ООО "Строительная компания Гермес" недобросовестными при заключении оспариваемого истцом Соглашения об уступке права (требования) от 26.03.2025, направленных исключительно с намерением причинить вред ФИО1.

Отсутствие в определении Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указания на возмездность оспариваемой сделки не влечет ее недействительность. Довод стороны истца о том, что фактически оспариваемое Соглашение об уступке права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является договором дарения несостоятелен.

Параграф 1 гл. 24 ГК РФ не содержит норм о невозможности включения в договор уступки прав положений, обусловливающих момент перехода прав исполнением обязанностей по оплате приобретаемого права после получения денежных средств от должника.

Суду представлено дополнительное соглашение к Соглашению об уступке права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что п. 3.1 указанного Соглашения изложен в следующей редакции: "В счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) денежные средства в размере 456 369 руб. 33 коп. в течение одного календарного месяца после получения денежных средств от должника".

Названное выше условие договора уступки на его действительность не влияет, так как в т.ч. согласуются с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

При разрешении спора суд считает обоснованным учесть, что согласно данным выписки ЕГРЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ООО Специализированный застройщик "СтройТемп" имеются сведения о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя данной организации, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные сведения отражены в выписке ЕГРЮЛ.

Доводы стороны истца о необходимости принятия во внимание судебных актов о взыскании с ООО "Строительная компания "Гермес" денежных средств, не вступивших в законную силу, несостоятелен, поскольку таковые судебные акты юридической силы не имеют.

Кроме того, суд принимает во внимание, что иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Таким образом, помимо доказывания наличия своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, истец должен доказать, что выбранный способ защиты права является единственным ему доступным и приведет к восстановлению нарушенных прав или к реальной защите законного интереса.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ООО "Строительная компания Гермес", наличие судебных актов Арбитражного суда Ярославской области об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Строительная компания Гермес" и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица, а также тот факт, что ФИО1 не является стороной оспариваемого Соглашение об уступке права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически истец обладает самостоятельным правом защиты своих прав в рамках исполнительного производства, а потому с учетом конкретных обстоятельств дела заявленные исковые требования суд считает не подлежащими удовлетворению. Признание оспариваемой истцом сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки непосредственно не приведет к восстановлению прав ФИО1.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Строительная компания "Гермес" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Строительная компания Гефест" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО "Строительная компания "Гермес" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Строительная компания Гефест" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании Соглашение об уступке права (требования) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ООО "Строительная компания Гермес" и ООО "Строительная компания Гефест" недействительным, применении последствий недействительности данной сделки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Бачигина