Решение № 2-3020/2017 2-3020/2017~М-2562/2017 М-2562/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3020/2017




Дело № 2-3020/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области о признании права на пенсию,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она подала ответчику заявление о назначении пенсии досрочно в связи с достижением 45-летнего возраста, поскольку имеет необходимый стаж работы 7 лет 6 месяцев по Списку №. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, поскольку ее специальный стаж составляет 7 лет 20 дней. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах усовершенствования не включен в специальный стаж. С данным решением она не согласна, поскольку она была принята на работу в качестве рентгенолаборанта, на курсы повешения квалификации она была направлена работодателем, за это время получала заработную плату. Просит суд признать решение незаконным, обязать ответчика включить указанный период в ее специальный стаж и назначить ей страховую пенсию досрочно с даты обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины и 2000 рублей расходы на составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительное пояснили, что курсы проходили без отрыва от работы.

Представитель ответчика УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письме исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Согласно части 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В разделе ХIХ «Учреждения здравоохранения» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, поименованы рентгенолаборанты (позиция 12300000-24577).

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, повышение квалификации является обязательным условием медицинской деятельности, следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

На момент обращения истца за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж составлял более 7 лет 6 месяцев, и она имела право на назначение пенсии.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования ФИО1:

признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей пенсии в части отказа в зачет требуемого специального стажа периода:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах усовершенствования,

а также в части отказа в назначении пенсии;

обязать УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области включить в специальный стаж ФИО1 указанный период, досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в ее пользу с УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области 2300 рублей, в том числе 300 рублей расходы на уплату государственной пошлины, 2000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 6 июля 2017 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ- Управление ПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе (подробнее)

Судьи дела:

Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)