Решение № 2-3461/2017 2-3461/2017~М-2923/2017 М-2923/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3461/2017

Дело № 2-3461/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 21.11.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 749 000 руб., на сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался выплачивать ответчику сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию, штрафы в размере и в сроки, установленные графиком платежей. В связи с несвоевременным и неполным внесением ответчиком денежных средств в погашение кредита у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2017 г. в общей сумме 578 275,23 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.11.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № PL20199330141121, на основании которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 749 000 руб. по 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по договору не исполнено ответчиком по состоянию на 21.06.2017 года в сумме основного долга 445 740,77 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга 81 896,47 руб., плановых процентов за пользование кредитом 230,81 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 38 821,19 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 7415,06 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 4170,93 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8982,75 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в сумме 578 275 руб. 23 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 982 руб. 75 коп., а всего 587 257 руб. 98 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

И.Н. Бабикова