Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1662/2020

Дело № 2-1662/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000505-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Холоп К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Вологдаготеплосеть», мотивируя доводы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность за период с сентября 2016 года по март 2019 года в размере 83 040 рублей 93 копейки, пени за период с 11.10.2016 года по 13.01.2020 года в размере 27 068 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 588 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 626 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Вологдагортеплосеть» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения также несет бремя содержания жилого помещения (статья 30 ЖК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как предусмотрено положениями частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО3 (собственник), ФИО4 (жена) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Общая площадь жилого помещения составляет 234,1 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что квартира № по указанному адресу объединена с квартирой №, площадью 82,4 кв.м, до 14.06.2013г. принадлежащей ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям акционерного общества «Вологдагортеплосеть» срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 05.09.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» суммы задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с марта 2017 года по июль 2018 года в сумме 44 308 рублей 38 копеек, пени в размере 5 248 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 843 рубля 35 копеек (дело № 2-1156/2018).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 29.04.2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

09.08.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» суммы задолженности по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с сентября 2016 года по март 2019 года в сумме 118 117 рублей 72 копейки, из которых основной 90 557 рублей 35 копеек, пени в размере 27 560 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рублей 18 копеек (дело № 2-2114/2019).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 26.08.2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО4, ФИО3

С настоящим иском в суд истец обратился 16.01.2020 года, судебные приказы отменены 29.04.2019 года и 26.08.2019 года, т.е. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2016 года по март 2019 года не пропущен.

Согласно сведениям АО «Вологдагортеплосеть» за период с сентября 2016 года по март 2019 года ФИО3, ФИО4 обязательства по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения исполняют не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83 040 рублей 93 копейки. Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии задолженности, в связи со своевременной оплатой счетов, выставляемых АО «Вологдагортеплосеть», суд отклоняет, поскольку как установлено в судебном заседании оплата за тепловую энергию производилась только за 147,1 кв.м., без учета 82, 4 кв.м. (площади присоединенного жилого помещения, ранее квартиры №).

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает, в связи с чем, требования истца в указанной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с 11.06.2014 года на основании договора дарения являлась ФИО4, с 07.06.2017 года на основании договора дарения является ФИО3, следовательно квартира не находится и не находилась в долевой собственности. Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 являются членами одной семьи, у них возникла солидарная обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг.

Далее, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Начисление неустойки за просрочку периодических платежей является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за просрочку внесения платы за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 11.10.2016 года по 13.01.2020 года начислены пени в размере 27 068 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 данного Кодекса.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга, руководствуясь принципами разумности справедливости, приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию с ответчиков в пользу АО «Вологдагортеплосеть» неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственно пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Квитанциями от 15.01.2020 года подтверждается несение заявителем почтовых расходов по отправке ответчикам искового заявления с приложенными документами в размере 588 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчикам документов в размере 588 рублей.

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, 333.18 НК РФ взысканию с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2016 года по март 2019 года в размере 83 040 рублей 93 копейки, пени за период с 11октября 2016 года по 13 января 2020 года в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 588 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 2 991 рубль 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.