Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Джафаровой Э.Р.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Быстробанк" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Джафаровой Э.Р.к. (далее - ответчик) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в общей сумме 556416, 90 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13% в период с 08 мая 2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.01.2023) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14764, 17 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты> – 228816,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 634 222,74 рубля на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев до 20.01.2023 года и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 13 % годовых от оставшейся суммы кредита. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. Кредитный договор <данные изъяты> обеспечен залогом автотранспортного средства: CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты>. В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар (автотранспортное средство) он признается находящемся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 20.01.2018 года предусмотрена передача предмета договора Покупателю в срок до 20.02.2018 года (п.п.1.6 Договора).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленными надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.01.2018 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 634 222,74 рубля под 13 % годовых со сроком возврата до 60 месяцев, от даты его фактического предоставления. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в указанной сумме истцом выданы ответчику 20.01.2018 года, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.01.2018 по 07.05.2019. Кредитный договор <данные изъяты> обеспечен залогом автотранспортного средства: CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты>. В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар (автотранспортное средство) он признается находящемся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Договором купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 20.01.2018 года предусмотрена передача предмета договора Покупателю в срок до 20.02.2018 года (п.п.1.6 Договора). Из содержания карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по УР следует, что владельцем автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 является Джафарова Э.Р.к. на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от 20.01.2018 года.

По состоянию на 07.05.2019 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 556 416, 90 рублей, из них: 536 174,48 рублей – сумма задолженности по кредиту; 20242, 42 рубля – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. На требование Банка о досрочном возвращении долга, ответчик не отреагировал.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты (п. 12 Кредитного договора).

Согласно п. 4.13 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части внесения платежа банком ответчику 23.03.2019 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашению задолженности по кредиту.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

По состоянию на 07.05.2019 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 556 416, 90 рублей, из них: 536 174,48 рублей – сумма задолженности по кредиту; 20242, 42 рубля – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13 % в период с 08 мая 2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.01.2023).

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен с ответчиком договор залога, условия которого содержаться в п.п.9-11 кредитного договора. Датой заключения договора залога является дата предоставления кредита, при этом акцептом со стороны кредитора является предоставление кредитором кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Предметом залога является следующее имущество: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты>.

Условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены, а именно заемщик по кредитному договору неоднократно нарушал и нарушает сроки внесения платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога.

Таким образом, требования об обращении взыскания на данный автомобиль подлежат удовлетворению. Устанавливая начальную продажную цену для реализации с публичных торгов данного имущества в размере 228 816,00 рублей, суд исходит из условий договора.

В соответствии с положениями ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

При принятии дела к производству на основании заявления представителя истца судом 24.05.2019 года было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты>. и запрете совершения регистрационных действий с данным автомобилем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 14764, 17 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 к. в пользу публичного акционерного общества "Быстробанк" задолженность по кредитному договору в сумме 556416, 90 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13% в период с 08 мая 2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.01.2023), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14764 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 к., установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов данного имущества в размере 228 816,00 рублей.

Определить публичные торги способом реализации следующего заложенного имущества: легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>.

Сохранить меры по обеспечению решения суда до его исполнения принятые определениями Салехардского городского суда от 24.05.2019 года в виде: наложения ареста и запрете осуществления регистрационных действий на следующее имущество: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года изготовления, модель, номер двигателя: 2123, 0879105, кузов: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/

верна Председательствующий К.В. Лисиенков

Судья /пКККсмодпись/