Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1189/2020

Дело №

26RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СНТ <данные изъяты> (третьи лица - Администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СНТ <данные изъяты> (третьи лица - Администрация <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 указывает на то, что она по договору купли-продажи садового участка от дата приобрела в собственность у ФИО2 садовый участок №, находящийся в <адрес> в садоводческом товариществе Вишневая поляна, с размещенным на нем садовым домиком наружными размерами 6,45 м * 4,25 м * 2,60*5,05, материал стен - кирпич, кровля - этернит, сарай лит. К, в границах плана № от дата, площадью 713 кв. м на правах собственности, 87 кв.м на правах аренды, расположенный на землях, находящихся в ведении администрации <адрес>, предназначенный под садоводство. Земельный участок для садоводства, площадью 713 кв.м. поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес>, ДНТ <данные изъяты>, 119. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от дата.

Сведения об арендованном продавцом земельном участке площадью 87 кв.м. (кадастровый №) внесены в Государственный кадастр недвижимости дата, объект имеет статус ранее учтенный, при этом координаты границ указанного участка не установлены.

Право аренды земельного участка площадью 87 кв.м. принадлежало продавцу на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения №-Г от дата, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, справки садоводческого товарищества Вишневая поляна, выданного дата, а также плана земельного участка №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от дата.

Согласно полученному истицей в Государственном кадастре недвижимости плану земельного участка № (архивный №) земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными. Местоположение их границ установлено таким образом, что с Севера участок с кадастровым номером № вплотную примыкает к дороге по <адрес> поляна-4, а с Юга - к земельному участку с кадастровым номером №. При этом, южная граница земельного участка с кадастровым номером № вплотную примыкает к дороге по <адрес> поляна-5. То есть, земельные участки примыкают друг к другу, а с Севера и Юга ограничены дорогами (улицами).

В ходе кадастровых работ, проводимых по заказу истицы, кадастровым инженером установлено, что площадь земель, занимаемых этими участками между <адрес> поляна-4 и Вишневая поляна-5, составляет 926 м2, а не 800 м2, как это указано в плане земельного участка 119 (архивный №).

То есть, между земельным участком с кадастровым номером № площадью 713 м2 и земельным участком с кадастровым номером № площадью 87 м2 имеются земли площадью 126 м2, которые используются истицей с момента приобретения ею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

По мнению истицы, изложенное, является реестровой ошибкой, допущенной при установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №

Границы смежных (соседских) земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, спора между истицей и их собственниками не имеется.

По просьбе истицы кадастровым инженером представлен каталог координат для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о фактических координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которыми происходит увеличение его площади более чем на 10% от площади, сведения о которой содержатся в едином государственном реестре недвижимости и плане земельного участка (архивный №). При этом фактическое наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на арендованный участок с кадастровым номером № отсутствует.

По мнению истицы возможен единственный способ устранения реестровой ошибки - это исключение из Государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и внесение в ЕГРН сведений о фактических координатах характерных точек его границ.

Заявленные истицей требования связаны с установлением границ земельного участка, позволяют провести окончательную его индивидуализацию и поставить на государственный кадастровый учет, создает определенность в отношениях по использованию земельных участков, исключая при этом наложение границ участков друг на друга.

Просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 713 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес>, ДНТ <данные изъяты>, 119.

Исправить реестровую ошибку: исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 713 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес>, ДНТ <данные изъяты>, 119; установив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес>, ДНТ <данные изъяты>, 119) в соответствии со следующим списком координат характерных точек границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 надлежаще уведомленная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Однако представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика – СНТ <данные изъяты> надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.

Из письменных объяснений председателя СНТ <данные изъяты> - ФИО5., имеющихся в материалах дела, следует, что СНТ <данные изъяты> не возражает против удовлетворения заявленных требований. СНТ не осуществляло предоставление истцу спорного земельного участка с кадастровым номером №, последний был приобретен ею по договору купли-продажи. Смежный участок под кадастровым номером № получен продавцом - бывшим собственником участка с КН № в аренду на основании договора, заключенного с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. С момента приобретения права на земельный участок с КН №, истец использовала его в фактически сложившихся границах. Споров относительно существующих границ этого участка между СНТ <данные изъяты> и истцом не имеется. Используемые в настоящее время земли не пересекают границ земель общего назначения товарищества. Предметом заявленных исковых требования является исправление реестровой ошибки. СНТ <данные изъяты> не является органом, уполномоченным признавать наличие реестровой ошибки и вносить изменения в сведения, включенные в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка, находящихся в товариществе.

Представитель третьего лица- администрации <адрес> надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя третьего лица.

Из письменных возражений представителя администрации <адрес>, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 713 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный с <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 713 кв.м., расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Истица полагает, что при межевание земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка и в общую площадь не был включен земельный участок площадью 126 кв.м., расположенный между земельным участком принадлежащим истице на праве собственности и земельным участком находящимся в пользовании истицы с кадастровым номером № (договор аренды на данный участок прекратил свое действие в 2002 году, документы на основании которых он используется в настоящее время в материалы дела не предоставлены). Однако право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора купли-продажи садового участка от дата, из которого следует, что истцом был приобретен земельный участок именно 713 кв.м.

Кроме того в решении Промышленного районного суда <адрес> от дата которым, ввиду отказа ФИО2 (предыдущего собственника) от регистрации договора купли-продажи садового участка от дата, в установленном действующим законодательством порядке, за истцом было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, также площадью 713 кв.м. Вышеизложенное свидетельствует, что истица является собственницей земельного участка 713 кв.м. Тот факт, что ФИО1 используется прилегающий земельный участок не является правовым основанием для увеличения площади, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. В силу части 1 статьи 61 Федерального закона от дата № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от дата №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, выводы о допущенной ошибке, возможно сделать только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

Ввиду того, что исходя из заявленных требований площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу увеличится на 126 кв.м., то есть повлечет за собой возникновение зарегистрированного права на объект недвижимости, то есть имеется спор о праве, правовых оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости не имеется. Учитывая вышеизложенное, администрация <адрес> просит отказать ФИО1 в заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит садовый участок №, находящийся в <адрес> в садоводческом товариществе Вишневая поляна, с размещенным на нем садовым домиком наружными размерами 6,45 м * 4,25 м * 2,60*5,05, материал стен - кирпич, кровля - этернит, сарай лит. К, в границах плана № от дата, площадью 713 кв. м. Право аренды земельного участка площадью 87 кв.м., возникло на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения №-Г от дата, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, справки садоводческого товарищества Вишневая поляна, выданной дата, а также плана земельного участка №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от дата.

Земельный участок для садоводства, площадью 713 кв.м. поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): <адрес> Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от дата.

Сведения об арендованном продавцом земельном участке площадью 87 кв.м. (кадастровый №) внесены в Государственный кадастр недвижимости дата, объект имеет статус ранее учтенный, при этом координаты границ указанного участка не установлены.

Согласно плану земельного участка № (архивный №) земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными. Местоположение их границ установлено таким образом, что с Севера участок с кадастровым номером № вплотную примыкает к дороге по <адрес> поляна-4, а с Юга - к земельному участку с кадастровым номером №. При этом, южная граница земельного участка с кадастровым номером № вплотную примыкает к дороге по <адрес> То есть, земельные участки примыкают друг к другу, а с Севера и Юга ограничены дорогами (улицами).

В ходе кадастровых работ, проводимых по заказу истицы, кадастровым инженером установлено, что площадь земель, занимаемых этими участками между <адрес><адрес>, составляет 926 м2, а не 800 м2, как это указано в плане земельного участка 119 (архивный №).

То есть, между земельным участком с кадастровым номером № площадью 713 м2 и земельным участком с кадастровым номером № площадью 87 м2 имеются земли площадью 126 м2, которые используются истицей с момента приобретения ею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, была допущена реестровая ошибка при установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №.

Границы смежных (соседских) земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, спора между истицей и их собственниками не имеется.

Кадастровым инженером представлен каталог координат для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о фактических координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которыми происходит увеличение его площади более чем на 10% от площади, сведения о которой содержатся в едином государственном реестре недвижимости и плане земельного участка (архивный №). При этом фактическое наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на арендованный участок с кадастровым номером № отсутствует.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу Федерального закона № 218-ФЗ от дата «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

В данном случае суд принимает во внимание, что ответчиками спор по фактическим границам земельных участков не заявлен, местоположение смежных границ сформировано и никем не оспаривается.

Из представленных в суд доказательств, оцениваемых судом в совокупности и взаимосвязи, следует, что имеет место несоответствие кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № фактическим, и данное несоответствие нарушает права и законные интересы истца, так как она лишена возможности внести сведения о границах принадлежащего ей земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, в связи, с чем границы участка по кадастровому учету не соответствуют фактическим границам земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным требования удовлетворить и исправить реестровую ошибку, допущенную при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту, разработанному кадастровым инженером ФИО4

Суд принимает во внимание, что разработанный вариант исправления реестровой ошибки является обоснованным и объективным, соответствующим правоустанавливающим документам, отвечающим интересам истца и не нарушающим ни чьих законных прав, а, следовательно исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 713 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес>

Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 713 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес> установив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местонахождение): край Ставропольский, <адрес>) в соответствии со следующим списком координат характерных точек границ:

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья <данные изъяты>