Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-99/2018Михайловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-99-2018 год Именем Российской Федерации с. Михайловское 11 мая 2018 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Ивановой И.Е., при секретаре Клипа Т.А., а также с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО6 ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случае потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в Михайловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, согласно доводам которого, ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как неработающий супруг умершего кормильца, занятому уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик ФИО7 не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) выплаты, а именно - не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об осуществлении ею трудовой деятельности. Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата пенсии в размере 95 307 рублей 86 копеек, в том числе: 30 354 рублей 28 копеек – пенсия по случаю потери кормильца, 64 953 рублей 58 копеек – федеральная социальная доплата. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованную выплату пенсии в размере 95 307 рублей 86 копеек, в том числе: пенсия СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30354 рублей 28 копеек, 64953 рублей 58 копеек – ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в ее пользу 3059 рублей 24 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд, выслушав представителя истца ФИО4, поддержавшую исковые требования в полном объеме, выслушав ответчика ФИО5, не признавшую исковые требования, исследовав материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела, приходит к следующему. На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. N166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 N 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» действовавшим до 05.06.2017 года включительно, установлено, что право на получение федеральной социальной доплаты имеют неработающие пенсионеры, проживающие на территории Российской Федерации, общая сумма материального обеспечения которых меньше установленного в регионе прожиточного минимума пенсионера на соответствующий год. П. 31 указанных Правил установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края с 01.07.2013 года ФИО5 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.34). Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края от 16.07.2013 года ФИО5 установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума (л.д.33). Согласно выписке с лицевого счета № ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты пенсии в размере 112 033 рублей 86 копеек, в том числе: 35 112 рублей 06 копеек – пенсия по случаю потери кормильца, 76 921 рублей 80 копеек – федеральная социальная доплата (л.д.36-37, 38-39). На основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) от 07.07.2016 года (л.д. 4) в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 15.12.2001г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», производилось удержание выявленной переплаты у ФИО5, было удержано денежных средств в размере 16 726 рублей. Заявление о прекращении выплаты пенсии подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). ФИО5 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле информацией «Альфа-Банк» (л.д.41), что также подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 (л.д. 42).Таким образом, ответчиком была нарушена установленная п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязанность извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из изложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена необоснованная выплата пенсии в размере 95 307 рублей 86 копеек, в том числе: 30 354 рублей 28 копеек – пенсия по случаю потери кормильца, 64 953 рублей 58 копеек – федеральная социальная доплата. Ответчиком факт получения указанных выплат не оспаривается, расчет задолженности не предоставлен. В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доводы ответчика ФИО5 о том, что исковые требования к ней являются необоснованными, так как она не работала в указанный период, суд признает необоснованными и опровергнутыми по делу доказательствами. Как установлено в судебном заседании ФИО5 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле информацией «Альфа-Банк» (л.д.41), что также подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 (л.д. 42). Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы своих возражений ответчик не представила суду. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) неосновательно приобретенные денежные средства, излишне выплаченные суммы пенсии по случае потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 95 307 рублей 86 копеек, в том числе: 30354 рублей 28 копеек –пенсия СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64953 рублей 58 копеек – ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, разрешая заявленные требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о взыскании судебных расходов, считает необходимым их удовлетворить, в связи с чем взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 24 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО6 ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) неосновательно приобретенные денежные средства, излишне выплаченные суммы пенсии по случае потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 95 307 рублей 86 копеек, в том числе: 30354 рублей 28 копеек –пенсия СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64953 рублей 58 копеек – ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 24 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд. Председательствующий: И.Е.Иванова Суд:Михайловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в Ключевском районе Алтайского края(межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Иванова И.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-99/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-99/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |