Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 686141,50 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В силу п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств, в соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объёме вносит платежи по данному кредиту, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил осуществлять погашение кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ним между Банком и ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска VIN №, модель, номер двигателя CLR 462239, номер кузова №, цвет кузова – тёмно-серый.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ об определении рекомендуемой стоимости имущества ликвидационная стоимость Предмета залога составляет 350000 рублей.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность Заёмщика (Залогодателя) о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Исходя из расчёта цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 469819,83 руб., из которых: 312602,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31149,26 руб. – просроченные проценты; 126067,78 руб. –неустойка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469819,83 руб., из которых: 312602,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 31149,26 руб. – просроченные проценты; 126067,78 руб. –неустойка; обратить взыскание на заложенное транспортное средство по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя CLR 462239, номер кузова №, цвет кузова тёмно-серый, установив начальную продажную стоимость при его реализации с торгов в размере 350000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13898,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён Кредитный договор № (копия на л.д. 8-11, копия графика платежей на л.д. 12, копия информации на л.д. 13-14, копия заявления на л.д. 18, копия платёжного поручения на л.д. 19), в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 686141 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев под 15% годовых на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, погашение которого производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 15-17), в соответствии с которым Залогодатель ФИО1 передала в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска VIN №, модель, номер двигателя CLR 462239, номер кузова №, цвет кузова – тёмно-серый, ликвидационной стоимостью 350000 рублей (копия справки на л.д. 26, реестр уведомлений о залоге движимого имущества на л.д. 63).

Указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (сообщение, копии карточек учёта транспортного средства на л.д. 30-31, 60).

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объёме вносит платежи по данному кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил осуществлять погашение кредита.

Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д. 21-22), однако сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № составила 469819 рублей 83 копейки, в том числе: 312602 рубля 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31149 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 126067 рублей 78 копеек – неустойка.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору № в размере 469819 рублей 83 копеек, в том числе: 312602 рубля 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31149 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 126067 рублей 78 копеек – неустойка, каковые суммы суд и взыскивает с ответчика в пользу истца, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).

В связи с тем, что от ответчика ФИО1 в тридцатидневный срок не получен кредитором – истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказ на предложение расторгнуть договор, принимая во внимание и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе заёмщика ФИО1 расторгнуть договор, поэтому необходимо кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» – расторгнуть.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и данные обязательства обеспечены залогом, принимая во внимание и то обстоятельство, что размер требований залогодержателя – ПАО «Сбербанк России» соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком ФИО1 для обеспечения обязательств, принятых на себя по указанному кредитному договору – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска VIN №, модель, номер двигателя CLR 462239, номер кузова №, цвет кузова – тёмно-серый, установив начальную продажную цену указанного автомобиля при реализации с публичных торгов в размере 350000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела (платёжные поручения на л.д. 4-5) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 7898 рублей 20 копеек, а поскольку решение суда об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся требованием неимущественного характера и подлежащее оплате государственной пошлиной при подаче иска в размере 6000 рублей, так как данное требование предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, – о взыскании задолженности по кредитному договору, состоялось в пользу истца, суд, с учётом положений ст.ст. 333.17, 333.19 Части 2 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца и государственную пошлину в размере 6000 рублей, а всего взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13898 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11-12, 307, 309-310, 809-810, 819, 401, 330, 450, 452, 334, 348, 350 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469819 рублей 83 копеек, в том числе: 312602 рубля 79 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31149 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 126067 рублей 78 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска VIN №, модель, номер двигателя CLR 462239, номер кузова №, цвет кузова – тёмно-серый, установив начальную продажную цену указанного автомобиля при реализации с публичных торгов в размере 350000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 13898 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: