Решение № 2-4500/2017 2-4500/2017~М-4810/2017 М-4810/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4500/2017

Дело № 2-4500/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 12.02.2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ {Номер изъят}) владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, рег.знак {Номер изъят}, сроком на 1 год. 07.03.2016 года произошло ДТП по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем TOYOTA CAMRY, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО3. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ {Номер изъят}) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 50 250 руб. Материалами административного дела ГИДББ подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 50 250 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 1 707 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2016 года в 18 час. 50 мин. в городе Кирове на 15 км Советского тракта (Южный обход) произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21122», гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением и принадлежащем ФИО4, и неустановленным автомобилем, который скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 07.03.2016 г., и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2016 г.

Как следует из справки о ДТП от 07.03.2016 г., в автомобиле «ВАЗ 21122», гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО4, в момент ДТП находились пассажиры: ФИО3 и ФИО5

Согласно имеющейся в материалах административного дела телефонограммы от 07.03.2016 г., ФИО3, {Дата изъята} г.р., являясь пассажиром автомобиля, в результате ДТП, произошедшего 07.03.2016 г. в 18 час. 50 мин. получила травмы.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, рег.знак {Номер изъят}, ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ {Номер изъят}.

Ответчик ФИО1 указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, что следует из материалов дела.

В отношении ФИО1 составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.03.2016 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта {Номер изъят} КОГБСЭУЗ «Кировское бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 установлены повреждения: { ... }. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 07.03.2016 года.

14.06.2016 г. ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», 07.03.2016 г., получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья, просила произвести выплаты: 23 001 руб. – утраченный заработок, 1 209 руб. 50 коп. – затраты на приобретение медикаментов, а также единовременную выплату за получение травмы.

На основании платежного поручения от 12.07.2016 {Номер изъят} СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 50 250 руб.

Согласно представленным документам, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило 06.09.2016 года в адрес ФИО1 претензию от 29.08.2016 года о необходимости возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 50 250 руб., конверт вернулся в адрес отправителя неполученным. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 был признан виновным в ДТП, скрылся с места ДТП, был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, соответственно, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованные.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в пользу истца в размере 50 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаты госпошлины 1 707 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 50 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 707 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года.

Судья Сунцова М.В.