Решение № 2-3260/2020 2-3260/2020~М-3139/2020 М-3139/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3260/2020

55RS0003-01-2020-004710-19

Дело № 2-3260/2020

З А О Ч Н О Е
РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко И.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, чтомежду истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договора займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 5 200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа, а также проценты по договору займа в размере 5% в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полученная по договору сумма займа и проценты по займу до настоящего времени не возвращены. Сумма задолженности в настоящее время составляет: сумма займа - 5 200 000 рублей, проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) = 5 200 000*5%*4=1 040 000 рублей, всего 6 240 000 рублей. Кроме того, проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменяющейся ставки рефинансирования составляет сумма в размере 943 384, 76 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 183 384, 76 рублей, из которых: 5 200 000 рублей долг по договору займа, 1 040 000 проценты по займу, 943 384,76 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть сумму займов и проценты по ним в срок од 30.06.2020. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 7 183 384, 76 рублей, из которых 5 200 рублей долг по договору займа, 1 040 000 проценты по займу, 943 384, 76 проценты по ст. 395 ГК РФ. Судебные издержки в виду уплаты госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по займу регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 5 200 000 рублей под 5 % в месяц с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 указанного выше договора займа предусмотрено, что в случае не возврата ФИО2 в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передача ответчику денежных средств в размере 5 200 000 рублей, получение последним указанных денежных средств и взятое обязательство о возврате денежных средств с процентами, а также уклонение ФИО2 от добровольного исполнения взятых на себя денежных обязательств перед ФИО1, нашли в судебном заседании свое подтверждение. Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передача ответчику денежных средств в размере 5 200 000 рублей, получение последним указанных денежных средств и взятое обязательство о возврате денежных средств с процентами, а также уклонение ФИО3 от добровольного исполнения взятых на себя денежных обязательств перед истцом, нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Судом принимается расчет суммы процентов по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 000 рублей, как правильный, пока не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменяющейся ставки в размере 943 384, 76 рублей, как правильный, пока не доказано иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, ответчику ФИО2 была вручена претензия с просьбой, вернуть задолженность в сумме 6 240 000 рублей, что подтверждается копией претензии.

Указанная претензия ФИО2 до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеется платежное поручение по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании долга на общую сумму 7 183 384 рублей 76 копеек в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в размере 44 117 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 5 200 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменяющейся ставки в размере 943 384, 76 рублей, расходы, по оплате государственной пошлины в размере 44 117 рублей, всего 7 227 501 (семь миллионов двести двадцать семь тысяч пятьсот один) рубль 76 копеек.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 21октября 2020 года