Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело № 2-939/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» / обратилось в Саракташский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69742 рубля, в том числе: 60000 рублей - сумма к выдаче; 9742 рубля- страховой взнос личного страхования. Процентная ставка по кредиту – 54, 90 % годовых, полная стоимость кредита – 73, 07 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69742 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60000 рублей получены заемщиком, способ получения – карта. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ФИО1 всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В нарушении кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 132340 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 65406 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14972 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10574 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 41386 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 132340 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал. Не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора, однако считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору им был произведен в мае 2014 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердил, что до заключения Договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщику разъяснены условия добровольного страхования.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму 69742 рублей, состоящий из суммы к выдаче в размере 60 000 рублей, страхового взноса личного страховании в размере 9472 рублей под 54, 90 %, с ежемесячным платежом в размере 4007 рублей 38 копеек, способ получения кредита - карта.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69742 рубля на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные договором сроки и размеры платежей. Последний платеж был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, иных платежей по кредитному договору заемщиком не вносилось, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Согласно пункту 4 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного или частичного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, направленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно представленной в материалы дела детализации направленных сообщений «SMS – Gate» на №, абонент ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении долга в размере 132340 рублей 16 копеек.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель К.И.Н. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик оплачивал кредит на протяжении шести месяцев. Последний платеж был осуществлен в мае 2014 года. В связи с просроченной задолженностью свыше 60 дней в сентябре 2014 года ответчику пришло сообщение, в котором банк требовал досрочно погасить долг. Ответчик не смог погасить долг в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132340 рублей 16 копеек: сумма основного долга - 65406 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14972 рублей 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10574 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 41386 рублей 66 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично.

Принимая во внимание, что ответчиком своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Суд считает ошибочными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, выставив ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита в размере 132 340 рублей 16 копеек, банк фактически изменил срок окончательного погашения кредита в соответствии с пунктом 4 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец обратился с исковыми требованиями к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению, а с ответчика ФИО1, не выполняющего условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3847 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3847 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 340 (сто тридцать две тысячи триста сорок) рублей 16 (шестнадцать) копеек, из которых: сумма основного долга 65406 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14972 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10574 рубля 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 41386 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3847 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.