Постановление № 1-98/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №1-98/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 29 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей – адвоката Сониной Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 25 февраля 2018 года около 18 часов 00 минут, правомерно находясь в прихожей <адрес>, действуя в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея единый умысел на причинение последней средней тяжести вреда здоровью, умышленно, нанес ФИО7 один удар рукой по лицу, в область левой щеки, и схватил последнюю своими руками за её руки и, удерживая ФИО7 в таком положении, оттолкнул её в сторону входной двери, отчего ФИО7, не устояв на ногах, упала на колени на пол в прихожей квартиры.

Затем ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, направленные на причинение ФИО7 среднего вреда здоровью, непосредственно после того, как ФИО7 поднялась на ноги, умышленно нанес ей удар рукой по голове в область левого уха.

После чего ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла на причинение ФИО7 среднего вреда здоровью, взял в руку стоящий у шкафа, установленного в прихожей данной квартиры, металлический трубчатый карниз, согнул его пополам и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес данным предметом ФИО7 не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе по левой руке, левой ноге и грудной клетке, в область подмышечной линии.

Затем ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, направленные на причинение ФИО7 среднего вреда здоровью, непосредственно после того, как последняя почувствовала сильную боль в области ребер с левой стороны, ладонью правой руки схватилась за ребра с левой стороны, умышленно нанес ФИО7 указанным выше металлическим трубчатым карнизом удар по правой кисти и бросил на пол в прихожей данной квартиры карниз, схватил ФИО7 рукой за её кисть правой руки и с силой толкнул ФИО7 в сторону, отчего последняя, не устояв на ногах, упала правой ягодицей на установленный с левой стороны от входной двери в прихожей данной квартиры металлический сундук, покрытый одеждой, ударившись правым бедром.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО7 согласно заключению эксперта за № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтёки верхних и нижних конечностей, кровоподтёк головы, ссадину правой кисти, которые возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), не менее 9-10 воздействий и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы), а также тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся закрытым переломом 6 ребра слева по подмышечной линии без смещения отломков, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трёх недель) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно).

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель Сонина Е.С. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: металлический трубчатый карниз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический трубчатый карниз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, потерпевшей ФИО7, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова