Решение № 12-221/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 12-221/2023Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное 78RS0021-01-2023-001619-51 Дело № 12-221/2023 <данные изъяты> Санкт-Петербург 24 октября 2023 года Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., при секретаре Безруковой К.И., с участием ФИО1, её защитника адвоката Пинигиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 14.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 гражданин Узбекистана ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч..1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, возвратить на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе. ФИО1 и защитник в судебном заседании жалобу поддержали. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Как усматривается из оспариваемого постановления, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, 14 сентября 2023 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновения с впереди движущимся транспортным средством Фольксваген Транспортёр, государственный номер №, которым управляла ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил повреждения. А именно, повреждён задний бампер, задний номерной знак, рамка заднего номерного знака, правый задний фонарь, правое заднее крыло, заднее стекло, крыша, крышка багажника. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что должностное лицо при привлечении ФИО3 к административной ответственности не точно установил владельца транспортного средства, и не были ваыяснены сведения о наличии ОСАГО. Между тем по запросу суда получены указанные сведения и установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № застраховано в СПАО «<данные изъяты>» по следующим договорам: ОСАГО № (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с 20 ч.02 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного транспортного средства является ООО "<данные изъяты>" (ОП в <адрес>), страхователем по заключенным договорам является ООО «<данные изъяты>». Указанные выше договоры страхования заключены ДД.ММ.ГГГГ, обращение страхователя к страховщику с целью заключения договоров страхования имело место около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя несколько часов после ДТП, что подтверждается, в том числе, отметкой в полисе ОСАГО. В обоснование представлены копия полиса ОСАГО № №; копия доверенности представителя. Данные обстоятельства должностным лицом исследованы не были, надлежащую правовую оценку в оспариваемом постановлении не получили. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление № от 14.09.2023 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 подлежит изменению в части собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №.. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление № от 14.09.2023 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Узбекистана ФИО3 – изменить, указать, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № является ООО "<данные изъяты>" (ОП в <адрес>), а жалобу удовлетворить частично. <данные изъяты> Судья Емельянов А.А. Суд:Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Емельянов Александр Ананьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |