Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-211/2025

10RS0009-01-2025-000331-75

Дело № 2-211/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что 15.09.2021ПАО Сбербанк и Т.заключили кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в сумме 320 958,08 руб. на срок 60 месяцев под16,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.12.2024Т. умерла, заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 170 731,23руб., из которых148 876,92 руб. – просроченный основной долг, 21 854,31 руб. - просроченные проценты. После поступления иска в суд данная задолженность была частично погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 108,16руб., из которых21 319,03 руб. – просроченный основной долг, 789,13 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины 6 121,94 руб.

Определением суда от 20.11.2025к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Муезерского нотариального округа ФИО5, в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6 Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Т. заключили кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в сумме 320 958,08 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

10.12.2024Т. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной 24.12.2024администрацией Муезерского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муезерского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследник первой очереди ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2, который и обратился с заявлением о принятии наследства, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую Т. квартиру, расположенную по адресу: № кадастровой стоимостью 808 364,09 руб.Стоимость квартиры ФИО2 не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником Т. является ФИО2, соответственно, он же отвечает по долгам наследодателя.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.09.2021с учетом выплат, произведенных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», составляет 22 108,16 руб., из которых 21 319,03 руб. – просроченный основной долг, 789,13 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и не оспаривается ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, при этом суд не усматривает основания для ее взыскания с иных ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требования имущественного характера, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 121,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2024по 02.12.2025в размере 22 108,16 руб., из которых 21 319,03 руб. – просроченный основной долг, 789,13 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121,94руб.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4, ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 09.12.2025