Приговор № 1-572/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-572/2019

Дело № 1-572/2019

24RS0028-01-2019-004238-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № 779 и ордер №3212 от 10.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 15.10.2015г., вступившего в конную силу 08.12.2015г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами, после вступления постановления суда в законную силу, от сдачи водительского удостоверения уклонилась. С заявлением о его утрате не обращалась. В связи с чем, срок лишения ее права управления транспортными средствами прерван и на 26.08.2019г. не истек.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 26.08.2019г. около 05 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе дома № 6 по ул. Корнетова Дружинника в Кировском районе г. Красноярска, села в салон автомобиля марки «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам г. Красноярска.

26.08.2019г. в 06 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак № регион, по адресу ул. Мичурина, 28 в Кировском районе г. Красноярска была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранена от управления транспортным средством.

После чего, 26.08.2019г. в 06 часов 40 минут, ФИО1, будучи отстраненной от управления транспортным средством, находясь по адресу: ул. Мичурина, 28 в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475.

Вместе с тем, старший инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО3, имея достаточные основания полагать, что ФИО1, несмотря на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, так как у нее присутствовали признаки опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 KJI №901218 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

26.08.2019г. в 06 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу ул. Мичурина, 28 в Кировском районе г. Красноярска, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На судебном заседании подсудимая ФИО1 высказала свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинения суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 является вменяемой, что следует из экспертного заключения №4888/д от 17.10.2019г., о чем также свидетельствует ее поведение в судебном заседании, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, поэтому в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет семью, трудоспособна, работает неофициально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, условия ее жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, ее состояние здоровья, равно состояние здоровья близких родственников, малолетних детей, не судима, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, наличие трудоспособности и постоянного места жительства, малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, наличия ее трудоспособности, суд полагает возможным назначить последней штраф с рассрочкой выплаты на 3 года.

При этом, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные установленные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности, поскольку они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, как равно и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории совершенного преступления.

Поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, а также штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ в данном случае при назначении наказания применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 года, то есть до 10 декабря 2022 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18872400000000543083.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.Н. Пацёра