Определение № 7-222/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 7-222/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-222/2026 06 апреля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы директора Департамента охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Департамента охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 212-ОН от 26 сентября 2025 года директор Департамента охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (далее - АО «Самотлорнефтепромхим») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась с соответствующей жалобой в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2026 года постановление должностного лица № 212-ОН от 26 сентября 2025 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, директор Департамента охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» ФИО1 просит решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2026 года отменить в части направления дела на новое рассмотрение в Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора и принять решение о прекращении производства по делу.

Между тем, до начала рассмотрения жалобы по существу, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство ФИО3, действующей в отношении ФИО1, об отказе от жалобы на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2026 года.

Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на судебное решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление ФИО3, действующей в отношении ФИО1, об отказе от жалобы на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2026 года не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Департамента охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» ФИО1, - прекратить.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова