Решение № 2-1374/2021 2-1374/2021~М-1166/2021 М-1166/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1374/2021

К делу №2-1374/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001889-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 28 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Столичное АВД» (далее по тексту ООО «Столичное АВД») к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 200 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

23.11.2018г. Банком России у Банк « Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее – ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и в другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООЩ «Столичное АВД» требований к должнику ФИО4,П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен в Приложения № к Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарегистрированный № – КЛ от ДД.ММ.ГГГГ)

До обращения в суд, взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направленно уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – 63030,47 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №.00227043 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 030,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 231,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена должным образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи оплатой задолженности 10-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 200 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

23.11.2018г. Банком России у Банк « Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее – ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и в другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООЩ «Столичное АВД» требований к должнику ФИО4,П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен в Приложения № к Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарегистрированный № – КЛ от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63030,47 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Однако, согласно представленных ответчицей квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ указанная истцом задолженность оплачена. (л.д.49,50)

Таким образом, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также суд не находит оснований и для взыскания судебных расходов, ввиду того, что задолженность оплачена ответчицей до обращения истца с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.