Решение № 2-799/2018 2А-799/2018 2А-799/2018~М-666/2018 М-666/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 28 июня 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием административного истца представителя ИФНС по г.Усинску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Усинску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по г.Усинску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором указало, что налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за ... год в размере 32 730 руб. и направил в адрес ответчика соответствующее уведомление, сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем на данную сумму была начислена пени в размере 99,01 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка направленная по адресу его места жительства, возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ....

В силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. При этом, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих о том, что указанные транспортные средства не числятся за ним и сняты с регистрационного учета.

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, ФИО2 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. с указанием на его обязанность уплатить сумму налога в размере 32 730 рублей.

Налоговым органом дд.мм.гггг. в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № от дд.мм.гггг. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 32 730 рублей и пени в сумме 99,01 руб. в срок до дд.мм.гггг..

Неисполнение ФИО2 требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг. выдан судебный приказ по заявлению ИФНС по г.Усинску, который в последующем определением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 10.04.2018 года, отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Таким образом, административный ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрированы автомобили, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявления ИФНС по г.Усинску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме 32 730 руб., пени в сумме 99,01 руб., а всего 32 829,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева