Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-463/2018Чулымский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-463/ 2018 года Поступило 21.08.2018 года Именем Российской Федерации 10.09. 2018 года г. Каргат Чулымский районный суд Новосибирской области В с о с т а в е: Председательствующего: А.А. Асановой При секретаре: И.Н.Метлицкой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 24841 рубль 85 копеек. Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 03.07.2014 года был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1,2,4 Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит "Потребительский кредит" в сумме 103600,00 руб. под 21,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. По состоянию на 04.04.2018 года размер задолженности по Договору составляет 24 841,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20 441,55 руб.; просроченные проценты - 3 508,08 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг - 892,22 руб.; Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2. В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу наследником умершего ФИО2 является супруга ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 841,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 20 441,55 руб.; просроченные проценты - 3 508,08 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг 892,22 рубля и оплаченную госпошлину 945,26 руб.. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие. В заявлении указала, что иск ПАО Сбербанк признает в сумме 10376.80 рублей, приложив справку ПАО Сбербанк об остатке долга на указанную сумму. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1,2,4 Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит "Потребительский кредит" в сумме 103600,00 руб. под 21,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 09 11.2017 года, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно справке ПАО сбербанк долг ФИО2 на 31.08.2018 года составляет 10376рублей 80 копеек, из которых проценты за просроченный кредит 212рублей 46 копеек просроченная ссудная задолженность 10164рубля 34 копейки. Указанную сумму ответчик ФИО1 признает в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина от суммы 10376рублей 80 копеек составляет 415 руб.07 копеек подлежит возмещению истцу ответчиком. Итого подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 10791 рубль 87 копеек. На основании ст. ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей в селе <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность в сумме 10791 (десять тысяч семьсот девяносто один ) рубль 87(восемьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна: А.А.Асанова Суд:Чулымский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Асанова Ажар Аширбековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|