Определение № 2-1455/2017 2-1455/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1455/2017

Дело № 2-1455/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к А.В., Д.В., А.А., Е.А., Т.Н., М.В., В.Н., М.Г., Л.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

В.В. обратился в суд с иском к А.В., Д.В., А.А., Е.А., Т.Н., М.В., В.Н., М.Г., Л.Б. и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

В обоснование исковых требований В.В. указывает, что его супруге В.Г., принадлежит на праве собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. Данная доля была получена ею в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан. Согласно данному договору, указанная квартира была передана в его собственность, собственность супруги и их детей А.В., Д.В., А.В., Е.В., Т.В., М.В., М.В., В.В.. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, завещание она не оставила. На момент ее смерти в квартире были зарегистрированы и проживали он и их дети. В предусмотренный законом срок после смерти супруги, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, дети также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время никто кроме него в указанной квартире не проживает, при этом он считал и считает данную квартиру своей, пользуется ею как своей собственной для проживания, делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, оформил права собственника на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, после смерти супруги взял себе ее личные вещи, то есть фактически принял наследство после ее смерти. Для оформления наследства он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ в виду отсутствия документов подтверждающих родственные отношения (л.д. 3-4, 81-82).

Истец В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики А.В., Д.В., А.А., Е.А., Т.Н., М.В., В.Н., М.Г., Л.Б. в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ истца от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению В.В. к А.В., Д.В., А.А., Е.А., Т.Н., М.В., В.Н., М.Г. и Л.Б. о признании права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению В.В. к А.В., Д.В., А.А., Е.А., Т.Н., М.В., В.Н., М.Г. и Л.Б. о признании права собственности, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: