Решение № 2-385/2026 2-385/2026(2-3975/2025;)~М-3140/2025 2-3975/2025 М-3140/2025 от 20 августа 2026 г. по делу № 2-385/2026

Дело № 2-385/2026

39RS0004-01-2025-004616-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.

при секретаре Кузяевой Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о подключении от 17 марта 2021 года № ТП-КЛГ-62/21 в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2021 года между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ТП-КЛГ-62/21, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на принадлежащем заявителю земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности ли ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принял на себя обязательства оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с условиями договора составил № рублей.

Окончательный расчет должен был быть произведен заявителем в течение одиннадцати рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

30 ноября 2022 года исполнитель и заявитель подписали акт о подключении (технологическом присоединении) и акт сдачи-приемки работ № к договору, согласно которому работы по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям газораспределения выполнены исполнителем в полном объеме и соответствуют условиям договора.

Ответчик обязанность по оплате выполненных истцом работ в размере № рублей в срок до 15 декабря 2022 года не исполнил.

В связи с отменой судебного приказа истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать и пояснила, что договор между сторонами был заключен, однако, истцом были нарушены сроки исполнения договора. Полагала, что подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения должно было производиться в рамках программы бесплатной газификации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав по делу собранные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года между АО «Газпром газораспределение» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) № ТП-КЛГ-62/21 объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) до границ земельного участка с кадастровым номером 39:03:091004:247, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению, а исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилого дома (полиэтиленовый газопровод низкого давления ?110/63 мм, L ? 137,4 пм) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования (часовым расходом газа) Q < 5,0 куб.м./ч.

В соответствии с п. 10 договора стоимость услуг по договору составила № рублей.

Внесение платы заявителем условиями договора было определено в следующем порядке:

- 50,0 % платы, что составляет № рублей, в течение одиннадцати рабочих дней со дня заключения договора;

- 35,0 % платы, что составляет № рублей, в течение одиннадцати рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств по осуществлению действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа;

- 15,0 % платы, что составляет 9382,17 рублей, в течение одиннадцати рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическим присоединении).

30 ноября 2022 года сторонами был составлен и подписан акт № 1 сдачи приемки работ (услуг) по договору о подключении № ТП-КЛГ-62/21 от 17 марта 2021 года.

Подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения осуществлено 30 ноября 2022 года, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательство по оплате услуг по договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.

02 февраля 2023 года АО «Газпром газораспределение» в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением оплатить задолженность по договору № ТП-КЛГ-62/21 от 17 марта 2021 года в размере 62547,80 рублей.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом приведенных правовых норм, а также установленных обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец исполнил договор, а ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части оплаты.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что АО «Газпром газораспределение» в рамках договора № ТП-КЛГ-62/21 от 17 марта 2021 года подключило объект капитального строительства ответчика к сети газораспределения, исполнив свои обязательства по договору, при этом ответчик обязательства по оплате услуг по указанному договору не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 62547,80 рублей.

Стороной ответчика не представлено объективных и допустимых доказательств отсутствия у ответчика задолженности по договору, неверного расчета задолженности истцом, не представлено документа, подтверждающего оплату задолженности полностью или в части.

Доводы стороны ответчика том, что истец нарушил сроки исполнения договора, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство само по себе не освобождает заявителя по договору возмездного оказания услуг от вытекающего из такого договора обязательства по оплате оказанных услуг.

Подписание сторонами 30 ноября 2021 года дополнительного соглашения № 1 к договору, а в последующем 30 ноября 2022 года акта сдачи-приемки работ (услуг) и акта о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения подтверждает, что стороны не отказались от исполнения договора и подтвердили его действие.

Ссылка стороны ответчика на программу бесплатной газификации судом также не принимается во внимание, поскольку в настоящем случае отношения между сторонами возникли на основании возмездного договора выполнения работ (оказания услуг).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы заявленных и подлежащих удовлетворению требований 62547,80 рублей, размер госпошлины составляет № рублей.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей: по платежному поручению № от 11 июня 2024 года в сумме № рублей, по платежному поручению № от 25 июля 2025 года в сумме № рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Газпром газораспределение» (ИНН <***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) № ТП-КЛГ-62/21 объекта капитального строительства к сети газораспределения от 17 марта 2021 года в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.

Судья М.А. Барышникова