Решение № 2-13868/2024 2-2882/2025 2-2882/2025(2-13868/2024;)~М-11512/2024 М-11512/2024 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-13868/2024

Дело № 2-2882/2025

УИД 45RS0026-01-2024-021941-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 октября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО10, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО4 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №-№, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием кары и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти ФИО4 платежи по кредитному договору прекратились. Также пояснило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору составила 94 016 руб. 85 коп., из которых: 77 180 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 16 836 руб. – проценты. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, по запрошенной у нотариуса банком информации, предполагаемыми наследниками умершего ФИО4 являются ФИО6, ФИО12, ФИО1 В адрес предполагаемых наследников банком направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору, которые не было ими исполнено. Банк просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 016 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 16 836 руб., сумму просроченного основного долга в размере 77 180 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО4 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условиями), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытие счета для учета операций с использованием кары и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Подпунктом 1.1 п. 1 Условий оговорено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 12 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» способов (п. 8 Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение Условий заемщиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 94 016 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 836 руб., просроченный основной долг – 77 180 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк были направлены письменные претензии на ФИО12, ФИО6, ФИО1 (как предполагаемых наследников после смерти ФИО4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 016 руб. 85 коп.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО4 состоял в браке; из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 состоит в браке с ФИО13 (№

Из записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО2 являются детьми умершего ФИО4 и ФИО8

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО7, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратилась: сыновья умершего ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Супруга ФИО4 – ФИО8, согласно ответу ОСФР по <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, недополученных денежных средств пенсии не имела, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета отсутствуют.

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти ФИО4 не обращался.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти), на имя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ было ранее зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль переоформлен на нового собственника.

Из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 состоит, в том числе из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 620 кв.м. (кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 74 742 руб. 67 коп.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 118,7 кв.м. (кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 645 734 руб. 31 коп.);

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися денежными выплатами, доплатами, пополнениями, поступлениями, процентами и компенсациями, в том числе ритуальными, хранящимися в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счета: № (остаток на дату смерти 8 руб. 95 коп.), № (остаток на дату смерти 101 руб. 48 коп.), № №остаток на дату смерти 1 руб. 93 коп.);

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися денежными выплатами, доплатами, пополнениями, поступлениями, процентами и компенсациями, в том числе ритуальными, хранящимися в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: № (остаток на дату смерти 65 руб. 89 коп.);

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися денежными выплатами, доплатами, пополнениями, поступлениями, процентами и компенсациями, в том числе ритуальными, хранящимися в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: № (остаток на дату смерти 0 руб.).

Наличие иного наследственного имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 – ФИО9, ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися денежными выплатами, доплатами, пополнениями, поступлениями, процентами и компенсациями, в том числе ритуальными, хранящимися в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счета: №, №, № № права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися денежными выплатами, доплатами, пополнениями, поступлениями, процентами и компенсациями, в том числе ритуальными, хранящимися в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: №; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися денежными выплатами, доплатами, пополнениями, поступлениями, процентами и компенсациями, в том числе ритуальными, хранящимися в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 на 1/3 долю денежных средств, ФИО2 на 1/3 долю денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО4, являются: ФИО1, ФИО2

Общая стоимость наследственной массы умершего ФИО4 (стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти) составляет 720 655 руб. 23 коп., что существенно превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность, достаточна для полного удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного ФИО3 страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда ФИО3 или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его ФИО3 иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится ФИО3, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором ФИО3 или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора ФИО3 условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется ФИО3 (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором ФИО3 или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор ФИО3, могут быть определены в стандартных правилах ФИО3 соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах ФИО3). Условия, содержащиеся в правилах ФИО3 и не включенные в текст договора ФИО3 (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил ФИО3 должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со ст. 430 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО4 также заключен договор ФИО3 с ООО СК «Сбербанк ФИО3», в подтверждение чего в материалы дела представлено заявление ФИО4 на участие в программе ФИО3 №, срок действия ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия ФИО3, мотивированный отказ в страховой выплате, а также иные материалы страхового дела.

Из ответа представленного ООО СК «Сбербанк ФИО3» следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО4 было направлено письмо, согласно которого страховая компания рассмотрела обращение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ касающегося наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО СК «Сбербанк ФИО3» было установлено, что заявленное событие произошло в результате самоубийства застрахованного лица, при этом договор ФИО3 действовал менее двух лет, в связи с чем у ФИО3 отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем. Принято решение об отказе в выплате.

Доказательств обжалования указанного решения ООО СК «Сбербанк ФИО3» ответчиками не представлено.

В п. п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО4 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО2, ФИО1 в связи с принятием ими наследства, должны нести обязательства по погашению кредита солидарно.

При этом суд отмечает, что один из солидарных должников, исполнивший решение суда вправе предъявить требования к другому солидарному должнику в порядке, предусмотренном ст. 325 ГК РФ.

Так, ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 016 руб. 85 коп. в том числе: 77 180 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 16 836 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), ФИО1 (№) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 94 016 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина