Решение № 2-3565/2024 2-523/2025 2-523/2025(2-3565/2024;)~М-3180/2024 М-3180/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3565/2024

Дело №2-523/2025

УИД 22RS0067-01-2024-011150-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства Lada Granta рег. знак № под управлением ФИО1, в результате которого совершен наезд на пешехода.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО страховая компания в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб.

При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в порядке регресса 475 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 час. 40 мин. до 5 час. 10 мин. водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Лада Гранта 219070» гос. рег. знак №, двигаясь по 189 км. автодороги «Р-256» в направлении в сторону г. Новосибирска, допустил столкновение с пешеходом ФИО3, в результате чего последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании потерпевшей, учитывая, что ФИО4 причинён моральный вред, последняя признана потерпевшей в уголовном деле №.

Вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена материалами уголовного дела №.

На момент происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в СПАО «Ингосстрах» полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя на основании доверенности в интересах ФИО4, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена страховая выплата в размере 475 000 руб. СПАО «Ингосстрах».

Ответчик размер страховой выплаты не оспаривал.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктами "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать на основании п. "в" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 475 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом норм подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Савищева