Решение № 2-3348/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3348/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре А.С.Каратеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2019 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ** ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» - договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии с со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту. Тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от **, Условиях и тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договоры, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком была активирована **, с использованием карты ответчик осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В период с ** по ** клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договор погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на банковском счете, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности по карте ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет - выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 57564,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте в размере 57564,85 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926, 95 рублей.

Представитель истца – АО «ФИО1», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам.

Так, ** ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.

Своей подписью на заявлении ФИО2 подтвердила получение Условий по картам и Тарифов.

На основании указанного заявления ФИО1 открыл ей счет карты, тем самым заключив договор о карте.

Во исполнение условий договора ФИО1 предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 6.14.1). Срок погашения задолженности по договору определен моментом ее истребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.22 Условий).

Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку на сумму 57 564,85 рублей, с датой оплаты до 15.03.20014 года.

Факт нарушения условий договора со стороны ФИО2 нашел свое подтверждение.

На дату заключительного счета-выписки, задолженность составляет 57 564,85 рублей. Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в сумме 57 564,85 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в размере 57 564,85 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в размере 57 564,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1926,95 рублей, всего взыскать - 59 491,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено судом – 01.07.2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2019 года.