Решение № 2-4913/2021 2-4913/2021~М-4113/2021 М-4113/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-4913/2021

11RS0001-01-2021-007393-79 Дело № 2-4913/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 2 июня 2021 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к Таурнайнен ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** включительно в размере 322 927 рубля 03 копеек, из которых: 292 111,59 рублей - кредит; 29554,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 261,29 рублей – пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора о ежемесячном погашении задолженности, допуская образование просроченной задолженности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «банк») и ФИО4 (далее заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №... (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее «кредит») в сумме ... рублей сроком по ** ** ** включительно с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ** ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как видно из расчета задолженности, впервые просроченная задолженность возникла в марте ** ** **., далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика ** ** ** г. в размере ... рублей, далее платежи не производились.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до ** ** ** г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ** ** ** включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом применения банком ст. 333 ГК РФ (снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 322 927 рубля 03 копеек, из которых: 292 111,59 рублей - кредит; 29554,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 261,29 рублей – пени.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

ФИО4 является ответчиком по делу, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таурнайнен ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на 25.12.2020 включительно в размере 322 927 рубля 03 копеек, из которых: 292 111,59 рублей - кредит; 29554,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 261,29 рублей – пени, расходы на оплату госпошлины в размере 6430 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья Н.Е. Колосова