Приговор № 1-165/2020 1-35/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата><Адрес>.

Светлогорский городской суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретарях Суродиной С.А., Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

А Н Т О Ш К И Н А Дмитрия Юрьевича, родившегося <Дата> в <Адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого; зарегистрированного по адресу: <Адрес><Адрес><Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 03 часов <Дата> ФИО1 в <Адрес> получил от Свидетель №1 найденную последним банковскую карту АО «Альфа-Банк» <№>, оформленную на имя <ФИО>1. Желая обогатиться, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на счёте указанной банковской карты, открытого в АО «Альфа-Банк» в период времени с 03 часов 56 минут до 18 часов 17 минут <Дата>, ФИО1, без ведома <ФИО>17 используя банковскую карту, путём бесконтактной оплаты, совершил покупки продовольственных и хозяйственных товаров в двух магазинах <Адрес> на общую сумму 12 753 рубля 10 копеек, которые были списаны с расчётного счёта потерпевшего. Затем, подсудимый передал банковскую карту, просившему одолжить денег, Свидетель №2, не сообщая о незаконном владении данной банковской картой. Свидетель №2, не осведомлённый о преступном намерении ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 17 минут совершил несколько покупок в продовольственных и промышленных товаров в двух магазинах и аптеке <Адрес>, на сумму 7 070 рублей.

В результате действий ФИО1 потерпевшему <ФИО>16. причинён материальный ущерб на общую сумму 19 823 рубля 10 копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания о месте, времени и способе совершения преступления, соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что <Дата> совершил покупки используя банковскую карту ранее ему незнакомого <ФИО>1, без его ведома. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в содеянном, полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшего <ФИО>1 следует, что в период времени с <Дата> по <Дата> потерпевший утерял банковскую карту АО «Альфа-Банк», именную, с функцией бесконтактной оплаты. В мобильном приложении «Альфа-Банк» онлайн, он увидел, что <Дата> со счёта его банковской карты были списаны денежные средства за различные покупки в магазинах <Адрес>, на общую сумму 19 823 рубля 10 копеек. Потерпевший заблокировал банковскую карту, и сообщил о случившемся в полицию. Причинённый в результате кражи материальный ущерб является для потерпевшего значительным, так как размер его пенсии составляет 8 615 рублей 63 копейки.

Факт причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается скриншотом приложения «Сбербанк Онлайн» от <Дата>, согласно которому размер получаемой потерпевшим пенсии составляет 8 615,63 рублей.

Согласно протокола выемки от <Дата>, потерпевший <ФИО>1 добровольно выдал выписку по счёту банковской карты АО «Альфа-Банк, в ходе осмотра которой установлено, что <ФИО>1 открыт текущий счёт <№> в российских рублях, с которого <Дата> были произведены списания денежных средств: в период времени с 03 часов 56 минут до 06 часов 36 минут, в ООО «Елисей» - двадцать одна операция, на сумму 12 162,60 рублей; в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 09 минут, в магазине «Строитель» - три операции, на сумму 590,50 рублей; в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 40 минут, в магазине «Супер Цены» ИП <ФИО>6 - десять операций, на сумму 7 031 рубль; в 12 часов 46 минут, в аптечном пункте «Милосердие» - одна операция, на сумму 9 рублей; в 18 часов 17 минут в магазине «Никки» ИП <ФИО>7 - одна операция, на сумму 30 рублей.

Выписка по счёту банковской карты приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего специалиста службы экономической безопасности операционного офиса Калининградский АО «Альфа-Банк», оглашённых в судебном заседании, следует, что в выписке по счёту банковской карты указано московское время.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что <Дата>, около 03 часов 15 минут, он передал своему знакомому ФИО1 найденную им ранее банковскую карту, для возвращения в банк. <Дата> от сотрудников полиции Свидетель №1 узнал, что ФИО1 банковскую карту в банк не вернул, совершив хищение денежных средств со счёта банковской карты.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который подтвердил факт передачи ему ФИО1, <Дата> банковской карты ОАО «Альфа-Банк», которой свидетель рассчитывался в магазинах и аптечном пункте в <Адрес>. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, Свидетель №2 не знал.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14, 16 ноября и <Дата>, осмотрены помещения магазинов: «Супер Цены» ИП <ФИО>6, расположенного по адресу: <Адрес>, изъяты копии 10-ти товарных чеков; «Строитель» ИП <ФИО>8, расположенного по адресу: <Адрес>, изъяты копии 3-х кассовых чеков; ООО «Елисей» ИП, расположенного по адресу: <Адрес>, изъята распечатка контрольных снятий банковского терминала; «Никки» ИП <ФИО>7, расположенного по адресу: <Адрес>, изъят реестр операций контрольных снятий с банковского терминала; и аптечный пункт «Милосердие» ОАО «Фарм импорт экспорт», в котором находится терминал, для оплаты товаров бесконтактным способом.

В ходе осмотра изъятых чеков и распечатки контрольных снятий, установлено полное соответствие дат, времени и сумм списаний, выписке о движении денежных средств по счёту банковской карты потерпевшего. Чеки и распечатки контрольных снятий приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 <Дата> в период времени с 03 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, <Дата>, <Адрес> от окружающих похитил с банковского счёта потерпевшего <ФИО>1, денежные средства в общей сумме 19 823 рубля 10 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение кражи, то есть <Адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО>1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объёме.

Суд находит указанный гражданский иск обоснованным, и доказанным в части, с учётом представленной потерпевшим выписке по счёту банковской карты, и на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению, в сумме 19 823 рубля 10 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ущерб не возместил.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, со слов знакомых характеризуется положительно.

Вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное наказание, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшему, который подсудимым до настоящего времени не возмещён.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже одного раза в месяц, для отчёта о своём поведении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>1 в счёт возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба деньги в сумме 19 823 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 10 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- выписку по счёту банковской карты <ФИО>1; копии товарных чеков; распечатку контрольных снятий; реестр контрольных снятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Маношина

Дело <№>

УИД 39RS0<№>-26