Решение № 2А-5385/2017 2А-5385/2017~М-5716/2017 М-5716/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-5385/2017

Дело № 2а-5385/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Артеменко Т.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Бийское» о частичной отмене административного ограничения, установленного решением Бийского городского суда Алтайского края 17 августа 2015 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Бийское» о частичной отмене административного ограничения, в виде запрещения находиться вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного решением Бийского городского суда Алтайского края 17 августа 2015 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, мотивировал свои требования тем, что он нуждается в дополнительном заработке после выполнения работы по основному месту работы, однако он не может дополнительно подрабатывать из-за существующего административного ограничения.

В судебном заявлении административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Бийское» М.Е.., действующая на основании доверенности, пояснила, что у органа внутренних дел претензий к истцу не имеется, установленный административный надзор и ограничения он соблюдает, нарушений не имеет, оставляет разрешение данного иска на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края указала на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 осужден Бийским районным судом Алтайского края от 05.08.20005 года по ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 01.10.2010 года условно – досрочно на 9 месяцев 29 дней.

Решением Бийского городского суда от 17 августа 2015 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 01.10.2018 год, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершенное преступление при особо опасном рецидиве, и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что в настоящее время судимость, в установленном порядке, у ФИО1 не снята и не погашена.

В силу ч. 1 ст.16, ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском ФИО1 указывает на то, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, препятствует ему в полной мере осуществлять трудовую деятельность, а именно иметь дополнительную работу и следовательно дополнительный источник заработка.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно представленной в материалы дела характеристике от 05.12.2017 года, истец работает разнорабочим в ООО «Материалстройсервис» в период с 02.03.2015 года по настоящее время.

Из представленной справки-характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Ю.Н. следует, что ФИО1 нарушений по административному надзору не допускает, характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, с соседями вежлив, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдение им административных ограничений, отсутствие административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 административное ограничение, назначенное ему решением Бийского городского суда Алтайского края от 17.08.2015 года в виде запрета находиться вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1, <данные изъяты>, установленное решением Бийского городского суда Алтайского края от 17.08.2015 года, административное ограничение в виде запрещения находиться вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.С. Борисова