Решение № 2-181/2025 2-181/2025(2-2431/2024;)~М-2323/2024 2-2431/2024 М-2323/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-181/2025

дело № 2-181/2025 (2-2431/2024)

УИД 03RS0054-01-2024-004764-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 февраля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 88049 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 30.06.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по договору ФИО3 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 88049 руб. 21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ЭОС». 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить, на вынесение заочного решения не возражает

Привлеченный определением суда от 15.01.2025 г. в качестве ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил третьих лиц о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.01.2006 года на основании заявления между ФИО2 –ФИО6 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <№>, сроком 1098 дней, до 02.02.2009 г., с суммой кредита 17300 руб., из которых кредит на оплату товаров – мягкая мебель – 17300 руб., с процентной ставкой 19% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

21.05.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» согласно договору уступки права требования <№> уступил право требования на задолженность ответчика по договору <№> ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. Также ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 88049 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 23.09.2022 года.

05.02.2024 года в лист записи ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ООО «Феникс» сменило полное фирменное наименование на ООО ПКО «Феникс»,

За период с 21.05.2010 г. заемщик ФИО3 платежи по обязательству по договору <№> не производила.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспаривались. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО3 умерла 25.04.2022 года, ее обязательства остались не исполненными.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом по ходатайству истца истребованы сведения.

На судебный запрос нотариусом Нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан ФИО7 направлена копия наследственного дела <№> заведенное после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>. С ...

...

При этом наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/593 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>, а также земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из ответа на запроса в РЭО ОГИБДД на ФИО3 автотранспортные средства, не зарегистрированы.

Согласно представленным истцом расчетам на 28.11.2024 размер задолженности составляет 88049 руб. - задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости жилого дома (797 584,48 руб.), земельного участка (224 690,55 руб.), установленной из представленных документов ЕГРН.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размер 88049 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» с ФИО2 (паспорт <№>) просроченную задолженность в размер 88049 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2025 года.

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов