Решение № 2-4744/2025 2-940/2026 2-940/2026(2-4744/2025;)~М-4262/2025 М-4262/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-4744/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2026 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Иркутска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Иркутска. В обоснование требований указала, что ****год ее бабушка ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год бабушка умерла. Единственным наследником первой очереди являлся ее сын – ФИО5 (отец истца), который фактически принял наследство, продолжив проживать в указанной квартире, однако юридически свои права не оформил и ****год умер. Истец указывает, что она с 1996 года постоянно проживала в спорном жилом помещении вместе с бабушкой и отцом, после смерти отца фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию имущества. Просит включить спорную квартиру в наследственную массу ФИО1 и признать за истцом право собственности на нее в порядке наследования.

Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала. Ранее суду пояснила, что ни истец, ни ее умерший отец юридически не были осведомлены о необходимости своевременного нотариального оформления наследственных прав, при этом фактически вступили во владение имуществом.

Ответчик Администрация города Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала. Ранее суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, что истец всю жизнь проживала с бабушкой, а после смерти бабушки в квартире остались истец, ее сын и отец (ФИО5). После смерти отца истец продолжила пользоваться квартирой. Личных притязаний на спорное жилье она не имеет.

Третье лицо ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ****год ФИО1 (покупателю) была передана в собственность квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ Администрации г. Иркутска за № от ****год (л.д. 8).

Поскольку договор заключен и зарегистрирован в уполномоченном органе до вступления в силу Федерального закона от ****год № 122-ФЗ (в настоящее время утратил силу), право собственности наследодателя считается юридически действительным и подлежит включению в наследственную массу.

****год ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Суд анализирует имеющиеся в материалах дела расхождения в написании отчества наследодателя в договоре от ****год («ФИО1»), в свидетельстве о смерти («ФИО7») и в свидетельстве о рождении ее сына ФИО5 («Вячеславовна» – л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении самой наследодателя (РТ №), она записана как ФИО3, имя отца – ФИО4.

Оценивая данные документы в совокупности со справкой о регистрации (л.д. 15), суд приходит к бесспорному выводу, что во всех указанных документах речь идет об одном и том же лице. Расхождения в написании отчества (ФИО1 / ФИО7 / Вячеславовна) являются следствием фонетического сходства и технических описок сотрудников регистрирующих органов, что не должно умалять наследственных прав истца.

После смерти ФИО1 (****год) наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО5. Наследственное дело не заводилось. Однако, как следует из пояснений третьего лица ФИО13 и материалов дела, ФИО5 фактически вступил во владение квартирой, проживал в ней до своей смерти.

****год ФИО5 умер (л.д. 12).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочери: истец ФИО6 (л.д. 11), а также третьи лица ФИО12 и ФИО13

Третьи лица ФИО12 и ФИО13 реализовали свое право, предусмотренное ст. 1157 ГК РФ, обратившись к нотариусу с заявлениями об отсутствии притязаний на наследство (л.д. 13, 14).

Истец ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5 Факт вступления во владение имуществом подтверждается:

- справкой МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, согласно которой истец зарегистрирована в спорной квартире с ****год по настоящее время (л.д. 15);

- карточкой лицевого счета № ООО ХК «Коммунальные системы», подтверждающей отсутствие задолженности и оплату ЖКУ истцом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО9

Свидетель суду пояснила, что знакома с истцом около 30 лет, жила по соседству. Однозначно подтвердила, что бабушка истца, а в дальнейшем отец и сама истец непрерывно проживали в спорной <адрес> продолжает проживать там с детьми, поддерживает жилье в надлежащем состоянии. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны и согласуются с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что переход права собственности в порядке наследования от ФИО1 к ФИО5, а затем к ФИО6 состоялся в силу фактического принятия наследства. Иные лица на спорное имущество не претендуют, спор о праве отсутствует. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (ИНН №) удовлетворить.

Включить жилое помещение – квартиру общей площадью 48,1 кв. м, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершей ****год.

Признать за ФИО6 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.

Судья М.А. Глухова