Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-568/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 568/2019 по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что 02.05.2017 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ВДОМСК-7/СI17.522, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако ответчик обязательства не исполнил, 31.10.2018 ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № O/66-91/2018, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. <адрес>., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность за период с 03.05.2017 по 30.09.2017 задолженность в размере: основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс», третьего лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истцом ООО «АРС Финанс», представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривала обстоятельства заключения договора займа, его условия, неисполнение обязательства по возврату, указала о неправомерности начисления процентов за пределами срока договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 02.05.2017 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» для заключения договора займа, согласно индивидуальных условий договора займа № ВДОМСК-7/СI17.522 сторонами были согласованы условия займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 01.06.2017 года (включительно) по ставке 730% годовых, 2% в день, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, подтвердила обстоятельства ознакомления с Условиями Договоров и Тарифами Банка и обязалась их исполнять, о чем расписалась (л.д.9-13).

Пунктом 1,2 Договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 730% годовых, 2% в день в срок не позднее 01.06.2017 года (включительно).

Согласно п.12 договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № ВДОМСК-7/01/391 от 02.05.2017 года (л.д.14 на обороте).

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" зарегистрировано микрофинансовой организацией, в государственном реестре МФО за регистрационным номером 1115042003537.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство по возвращению займа ФИО1 не исполнила, что подтвердила в судебном заседании непосредственно.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.10.2018 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен оговор уступки прав требования (цессии) № O/66-91/2018, в соответствии с которым, право требования по договору займа № ВДОМСК-7/СI17.522 от 2.05.2017 было передано ООО «АРС ФИНАНС» в размере задолженности на по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей (л.д.16-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ - действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное требования зафиксировано на первой странице договора займа № ВДОМСК-7/СI17.522 от 2.05.2017.

Тем самым, в силу приведенного выше нормативного регулирования, обуславливается право займодавца начислять проценты на непогашенную часть основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, с ограничением максимального размера процентов, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению лишь требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требования не основаны на нормах закона.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа №ВДОМСК-7/С/17.522 от 2.05.2017 в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 года.