Постановление № 5-4/2025 5-525/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008494-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 января 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - З.,

потерпевших П., М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

З., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «.....» в должности каменщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... №, выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в ..... и ....., код подразделения .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении З. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

З. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. Пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит, находился в алкогольном опьянении.

В ходе административного расследования З. от дачи объяснения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (л.д.13).

Потерпевший П. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... в 20:20 он (П.) управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался по ..... по левой полосе в метре до правого края дороги со скоростью 50 км/ч. С ..... выехал автомобиль ..... белого цвета, поворачивая на ....., выехал на встречную полосу, тем самым совершил столкновение с его (П.) автомобилем напротив домов № по ..... (л.д. 14). Наказание З. оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что З. приходится ей супругом. О ДТП узнала на следующий день, когда муж вернулся домой. Обстоятельства ДТП муж не помнил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения противоправного деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 20:25 на ..... водитель З., управляя автотранспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автотранспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя П. В результате ДТП водитель П. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у П. согласно данным медицинских документов зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н п.7.1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались незадолго до обращения его за медпомощью (л.д. 25-26).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение З. о согласии с вмененным правонарушением (л.д. 2); рапортом из дежурной части (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 9); схемой места ДТП от ..... (л.д. 11); фотоматериалами с места ДТП (л.д.12); объяснением П. (л.д.14) и иными материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя З., нарушившим п. 9.1(1) ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия З. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность З., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... о привлечении З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ..... (л.д. 44-46).

При назначении наказания З. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность З., его имущественное положение, наличие постоянного места работы, положительную характеристику, наличие смягчающего и отягчающего по делу обстоятельств. С учетом противоправных действий З., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... № З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 24). Постановление вступило в законную силу, административный штраф не уплачен.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №-П от ..... «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации №-П от .....) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации №-П от ..... суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Учитывая названные положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации №-П от ....., постановление постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении З. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. отменить, производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья