Постановление № 5-98/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-98/2020

№ 5-98 /2020

73RS0002-01-2020-000887-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 февраля 2020 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре Щегердюковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 18 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Он пояснил, что 18 февраля 2020 употреблял спиртные напитки на ул. Автозаводской д. 3, где был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что и так находился в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ ознакомлен, согласен с ним, в том числе и с рапортом сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО4, ФИО5

Из исследованного в суде рапорта сотрудника полиции следует, что 18 февраля 2020 года у <адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, доставлен в отдел полиции, где при наличии признаков опьянения: шаткой походки, невнятной речи, неопрятного внешнего виде, резкого запаха алкоголя изо рта, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф уплатить через УФК МФ РФ по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880473200342414721.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления ФИО1

Судья Тазетдинова З.А.