Решение № 2-1775/2025 2-335/2026 2-335/2026(2-1775/2025;)~М-1502/2025 М-1502/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1775/2025Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-335/2026 (2-1775/2025) УИД 42RS0001-01-2025-002577-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Иннокентьевой Н.А., при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске 12 февраля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Ш.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 217 658,78 руб. Ш.Г., <дата> года рождения, умерла <дата>. При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал. Предполагаемым наследником имущества является ФИО1 Ответчику были направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 217 658,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 70 109,33 руб.; просроченный основной долг – 147 549,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,76 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Вместе с тем, из ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ш.Г. и ПАО «Сбербанк» <дата> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, заемщик получила кредит в сумме 150 000 на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых (л.д.28-29). Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается банковской выпиской (л.д.27). Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено. Воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 217 658,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.13,14-20). Ш.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41). В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. После смерти Ш.Г. заведено наследственное дело № (л.д.24). Наследником, принявшим наследство, является супруг – ФИО1, которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве 218 495,66 рублей; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/8 доли в праве 6 572,94 рубля; 1/4 доли в праве общей долевой собственности н квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве 219 830,55 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве 127 222,14 рубля (л.д.56). <дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 212 013,50 руб., в соответствии с действующим законодательством, предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Требование добровольно ответчиком не исполнено (л.д.30). Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, которая составляет 572 121,29 рубль, наследник, принявший наследство по закону. Наличие иных наследников, иного имущества материалами дела не установлено. Также суд учитывает, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> с ответчика ФИО1 как с наследника после смерти Ш.Г. в общем размере 54 074,24 рубля. Таким образом, размер перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества с учетом вынесенного <дата> по гражданскому делу № решения составляет 518 047,05 рублей (572 121,29 рубль – 54 074,24 рубля), что значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору в рамках рассматриваемого гражданского дела в размере 217 658,78 рублей. При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному наследнику. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 529,76 руб., суд считает подлежащими возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 217 658,78 рублей, в том числе: 147 549,45 рублей – просроченный основной долг; 70 109,33 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529,76 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2026 Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Иннокентьева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|