Решение № 2-1172/2024 2-1172/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1172/2024

дело № 2-1172/2024

56RS0009-01-2024-000616-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Ю.П. Барчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 08.04.2013 Промышленным районным судом г. Оренбурга было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 07.03.2012 в размере 150 000 рублей. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14.05.2013. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Указанная сумма погашена в принудительном порядке в ходе исполнительного производства. Окончательная дата возврата займа 30.12.2022. Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 661 рубль 93 копейки за период с 08.04.2013 по 30.12.2022, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 рублей 24 копеек.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещен по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, одна конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от 07.03.2012 ФИО2 взял в долг 150 000 рублей у ФИО1

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Из расписки усматривается, что ответчик обязался вернуть денежные средства до декабря 2012. Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Решением Промышленного районного суда от 08.04.2013 постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 07.03.2012 в размере 150 000 рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, апелляционного обжалование не было.

В силу положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В связи с чем, указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Судом установлено, что на основании указанного решения суда, постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга от 23.05.2019 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, общая задолженность определена в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 указывает, что сумма задолженности длительное время не была погашена ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Постановлением от 10.01.2023 вышеуказанное исполнительное производство было окончено. Из данного постановления так же следует, что сумма задолженности перечислялась разовыми периодичными платежами.

Указанное так же подтверждается выпиской – справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Поскольку установлено, что решение суда от 08.04.2013 не исполнено в полном объеме в сроки до 30.12.2022, сумма долга ответчиком длительное время не была возвращена в полном объеме, доказательств иного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований.

Разрешая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, соответствующим требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет произведен истцом исходя из размера основанного долга, и с учетом трехгодичного срока исковой давности.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из суммы основного долга.

Так, установлено, что основной долг равен 150 000 рублей, из которых за период до 30.12.2022 ответчиком было оплачено 151 484 рубля 08 копеек всего, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставом Промышленного района г. Оренбурга. Указанная сумма в расчете не применяется.

Согласно расчету, он произведен с учетом снижения суммы долга ответчика, по мере выплаты частей долга.

Так, учтено, что 151 484 рубля 08 копеек оплачены 30.12.2014 - 1450 рублей 88 копеек; 27.07.2017 - 33 рубля 88 копеек; 08.04.2021 – 50 рублей; 22.04.2021 – 100 рублей; 05.05.2021 – 80 рублей; 20.05.2021 – 100 рублей; 21.05.2021 – 60 рублей; 03.06.2021 – 110 рублей; 15.06.2021 – 100 рублей; 24.06.2021 – 80 рублей; 02.07.2021 – 120 рублей; 15.07.2021 – 100 рублей; 15.07.2021 – 50 рублей; 21.07.2021 – 70 рублей4 30.07.2021 – 70 рублей; 09.08.2021 – 50 рублей; 11.08.2021 – 50 рублей; 19.08.2021 – 70 рублей; 26.08.2021 – 70 рублей; 21.09.2021 – 30 рублей; 21.09.2021 – 70 рублей; 17.11.2021 - 100 рублей; 17.11.2021 - 450 рублей; 29.11.2021 – 450 рублей; 30.12.2021 – 100 рублей; 13.01.2022 – 450 рублей; 07.02.2022 – 112 рублей; 07.02.2022 – 524 рубля 91 копейка; 10.03.2022 – 500 рублей; 10.03.2022 – 30 рублей 01 копейка; 28.04.2022 – 750 рублей; 09.06.2022 – 700 рублей; 17.06.2022 – 187 рублей 60 копеек; 29.06.2022 – 25 рублей 01 копейка; 22.07.2022 – 25 рублей 01 копейка; 02.08.2022 – 250 рублей 13 копеек; 26.08.2022 - 27 рублей 51 копейка; 31.08.2022 – 740 рублей; 15.09.2022 – 187 рублей 60 копеек; 16.09.2022 – 100 рублей; 27.09.2022 – 1500 рублей; 27.10.2022 – 700 рублей; 13.12.2022 – 159 рублей 74 копейки; 29.12.2022 – 50 рублей 02 копейки; 29.12.2022 – 19 260 рублей 50 копеек; 30.12.2022 – 121 189 рублей 48 копеек.

Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом выплаты долга, расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки составит всего 114 661 рубль 93 копейки.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду контр расчетов, либо возражений относительно произведенных истцом расчетов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 114 661 рублей 93 копейки за период с 08.04.2013 по 30.12.2022.

Как было указано судом, данные расчеты произведены с дат вступления решений в законную силу и до даты вынесения настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

С учетом данной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 30.12.2022 в размере 114 661 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.