Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-917/2021

Дело № 2-917/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000460-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Варанкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что23.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0008418352, с лимитом задолженности 72000,00 рублей.

В соответствии с общими условиями АО «Тинькофф Банк» 23.04.2015 направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о сумме задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.11.2014 по 23.04.2015.

29.06.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком и по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила 157466 рублей 46 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2014 году, полностью оплатила задолженность перед АО «Тинькофф Банк», исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0008418352, с лимитом задолженности 72000,00 рублей.

В соответствии с общими условиями АО «Тинькофф Банк» 23.04.2015 направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о сумме задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.11.2014 по 23.04.2015.

29.06.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком и по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила 157466 рублей 46 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей 33 копейки.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

К доводам ответчика об оплате задолженности суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, более того судом было предложено ответчику представить доказательства оплаты образовавшейся задолженности, с предоставлением дополнительного времени, а также возможности направления судом соответствующих запросов, с целью осуществления помощи в сборе доказательств, однако от ответчика каких-либо ходатайств не поступило.

Также в судебном заседании ответчик пояснила, что она была застрахована банком, является инвалидом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию со страховой компании, однако каких либо документов суду также не представила.

Пояснения ответчика, данные в ходе судебного заседания, а также отсутствие каких-либо подтверждающих документов, не позволяют суду прийти к выводу о том, что задолженность ответчиком погашена

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять рублей 33 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 22.11.2014 г. по 23.04.2015 г. в размере 157466 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Данильченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.