Решение № 2А-1872/2023 2А-242/2024 2А-242/2024(2А-1872/2023;)~М-1398/2023 М-1398/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-1872/2023

Дело № 2а-242/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по <адрес><данные изъяты> к М. Т. М. об установлении временных ограничений на пользование правом на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

ОСП по ВАШ <адрес><адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к М. Т. М., в обоснование заявленных требований указав следующее.

На исполнении в ОСП по ВАШ <адрес><данные изъяты> находится сводное исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М. Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> А, задолженности по административным штрафам, наложенным органами ГИБДД МВД по <адрес>.

Должник уведомлен о наличии задолженности.

Должником М. Т.М. задолженность по административным штрафам в добровольном порядке не погашена, доказательства исполнения своих обязательств по административным штрафам, а также доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не представлены.

Просит установить временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством в отношении М. Т. М., до погашения задолженности по административным штрафам в рамках сводного исполнительного производства №-№.

В судебное заседание представитель административного истца ОСП по ВАШ по <адрес><данные изъяты> не явился, извещен. От представителя административного истца по доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, административный иск поддержал.

Административный ответчик М. Т.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес><адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства либо вызывается к судебному приставу-исполнителю с использованием почтовой связи.

В силу ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

По ч. 4 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; извещение направлено по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, однако лицо извещение не получило.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает №; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от <адрес> о взыскании с М. Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес><адрес>,<адрес><адрес>, задолженности по административным штрафам, наложенным органами ГИБДД МВД по <адрес>.

М. Т. М. уведомлен о наличии задолженности.

Таким образом, М. Т.М. задолженность по административным штрафам в добровольном порядке не погашена, доказательства исполнения своих обязательств по административным штрафам, а также доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не представлены, сведения об обращении М. Т.М. с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам отсутствуют.

Согласно данным федеральной информационной системы ФИС ГИБДД- М М. Т. М., имеет водительское удостоверение № категории B,B1(AS), действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в ходе ведения исполнительного производства не выявлено, и на день рассмотрения судом не установлено.

Сведения о задолженности размещены на сайте Федеральной службы судебных приставов и находятся в общем доступе.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности, период непогашения суммы задолженности должником, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, поскольку имеет место уклонение должника от погашения задолженности.

Установление данных ограничений необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах применение таких мер воздействия является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На день рассмотрения административного дела должником задолженность не погашена, поэтому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, без уважительных причин.

Таким образом, административный иск ОСП по ВАШ <адрес><адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОСП по ВАШ <адрес><адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством в отношении М. Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> А, водительское удостоверение №, до погашения задолженности по административным штрафам в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с М. Т. М. государственную пошлину в размере № в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2а-242/2024, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан

Судья: Л. В. Кузнецова