Решение № 2-2768/2021 2-2768/2021~М-1200/2021 М-1200/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2768/2021

Дело № 2-2768/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к ФИО4 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ФИО3 были переданы ответчику в долг по расписке наличные денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на два года с выплатой за второй год пользования денежными средствами возмещения в размере 6% с невыплаченной суммы займа.

(дата) Ответчиком были возвращены 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Оставшаяся сумма долга на настоящий момент составляет 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. По состоянию на (дата). (30 месяцев), Ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей — 15%.

Учитывая, что срок займа истек еще (дата). И руководствуясь ст.ст. 807, 810 и 811 ГК РФ, а также ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ответчика ФИО4 Денежные средств, полученныеот меня в долг по расписке в размере 1150000 (один миллион стопятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование заемнымисредствами в сумме 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот)рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 Сумму уплаченной мноюгоспошлины в размере 14 812,50 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке. Его представитель ФИО2 (по доверенности) сумму долга и проценты не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) ФИО3 истец ФИО3 передал в долг ответчику ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на два года с выплатой за второй год пользования денежными средствами возмещения в размере 6% с невыплаченной суммы займа.

Факт передачи денежных средств оформлен распиской ФИО4 (л.д. 5).

(дата) ответчиком были возвращены 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Оставшиеся заемные денежные средства не вернул. Доказательств возврата в материалы дела не представлено.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 150 000 рублей, проценты на (дата) в размере 172 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 14 812, 50 руб. (л.д.3).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность в размере 1 150 000 рублей, проценты на (дата) в размере 172 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дьяченко

(марка обезличена)