Решение № 2-2551/2021 2-2551/2021~М-2306/2021 М-2306/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2551/2021Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 2551/2021 73RS0002-01- 2021- 006847-17 Именем Российской Федерации г. Ульяновск 21 июня 2021 года Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Колбиновой Н.А., при секретаре Кузьминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета - выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 02.10. 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 58 631 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере - 49 329 рублей 35 копеек, проценты в размере - 5 701 рубль 76 копеек, штрафы в размере 3 600 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 58 631 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере - 49 329 рублей 35 копеек, проценты в размере - 5 701 рубль 76 копеек, штрафы в размере 3 600 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 958 рублей 93 копейки. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В судебном заседании ответчик не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 04.05.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета — выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету. Процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Как следует из материалов дела, ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 02.10.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 58 631 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере - 49 329 рублей 35 копеек, проценты в размере - 5 701 рубль 76 копеек, штрафы в размере 3 600 рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор, заключенный между Банком и ответчиком считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности. Согласно представленному истцу расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58 631 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере - 49 329 рублей 35 копеек, проценты в размере - 5 701 рубль 76 копеек, штрафы в размере 3 600 рублей. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ до 1 500 рублей. Оснований для уменьшения процентов, не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере - 49 329 рублей 35 копеек, проценты в размере - 5 701 рубль 76 копеек, штрафы в размере 1 500 рублей. Доказательств иного суду не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 895 рублей 93 копейки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531 рубль 11 копеек, из которых: основной долг в размере - 49 329 рублей 35 копеек, проценты в размере - 5 701 рубль 76 копеек, штрафы в размере 1 500 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 895 рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.А. Колбинова Суд:Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Колбинова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |