Решение № 2-1380/2023 2-1380/2023~М-938/2023 М-938/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-1380/2023

36RS0001-01-2023-001210-90

Дело № 2-1380/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа г. Воронеж о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа г. Воронеж о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заявленные исковые требования истцы мотивировали тем, что являются наследниками первой очереди к имуществу матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследство в виде квартиры № № ..... в доме <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 42,3 кв.м, втом числе жилой площадью 26,6 кв.м.

В шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Воронеж Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследствапосле смерти матери ФИО1 однако постановлением от 26 апреля 2022 г.нам было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в виду того, что собственником спорной квартиры согласно выписки из ЕГРПН является Муниципальное образование - городской круг город Воронеж.

При жизни их мама - ФИО1 спорную квартиру <адрес> приобрела в собственность на основании договора №248294 на передачу квартиры в собственность от 17 апреля 2015 г., заключенногомежду нею и Муниципальным образованием городского округа город Воронеж всилу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Однако в виду юридической неграмотности вышеуказанный договор не зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, право собственности на спорную квартиру за нею не значится.

Вместе с тем, при жизни, после заключения вышеуказанного договора, ФИО1 фактически являлась собственником данной квартиры, т.к. все бремя содержания в надлежащем виде данной квартиры несла только она.

Просят суд, включить в состав наследства ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру <адрес> общей площадью 42,3 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-8).

В ходе рассмотрения дела определением суда в протокольной форме от 17.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Воронежской области (л.д. 47).

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, представитель третьего лица управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истцов ФИО2, ФИО3, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истцов, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданным 14.09.2021 года территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д.11). Завещание ФИО1 не оформлялось.

Согласно справки нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №37/2022, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

26.04.2022 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на права на денежные вклады и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на права на денежные вклады и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> (л.д. 29).

Истцы в установленный законом шестимесячный срок, а именно 26.04.2022 года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 26.04.2022 (л.д.9,10) истцам ФИО3 и ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы ФИО3 и ФИО5 являются наследником первой очереди по закону после смерти их матери ФИО1

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области от 26.04.2022 (л.д.9,10) истцам ФИО3 и ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес> Основанием отказа послужило отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

При этом, факт принадлежности умершей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес> подтверждается договором №248294 от 17.04.2015 года на передачу квартиры по <адрес> (л.д.32). Согласно данному договору ФИО6 в порядке приватизации приняла в собственность квартиру, расположенную по <адрес>

Однако, право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке в Росреестре ВО ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 (л.д.43-45).

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принадлежности спорного имущества – квартиры по <адрес> умершей ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство которого, истцам ФИО3 и ФИО2 было отказано.

Кроме того, как установлено судом истцы вступили в наследство на имущество – денежные вклады умершей ФИО1 а также на квартиру, находящуюся по <адрес> А поскольку на основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то истцы ФИО2 и ФИО3 имеют законное право на наследование по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, принадлежавшей умершей ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа г. Воронеж о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селищева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.