Решение № 2А-2528/2025 2А-2528/2025~М-2209/2025 М-2209/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-2528/2025

Дело № 2а-2528/2025

86RS0005-01-2025-004082-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд к ответчику с указанным административным иском о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивировав тем, что ФИО2, ИНН № (далее - налогоплательщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №о по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством Почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, на сумму 676.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.00 руб., пени в размере 2.59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 238.00 руб., пени в размере 21.22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 409.00 руб., пени в размере 36.47 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год (направлено простым письмом № от ДД.ММ.ГГГГ); - пени по имущественному налогу в размере 2.59 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 29.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 21.22 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 238.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 36.47 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 409.00 руб.

Остаток задолженности: - имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.00 руб.; - имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 238.00 руб.; - имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 409.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 2.59 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 29.00 руб. - пени по имущественному налогу в размере 21.22 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 238.00 руб. - пени по имущественному налогу в размере 17.53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 409.00 руб. В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, страховых; взносов, пени, штрафа, процентов частично исполнено.

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса.

На основании вышеизложенного, истец просил: Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с ФИО2 имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.00 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 238.00 руб.; имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 409.00 руб.; пени по имущественному налогу в размере 2.59 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 29.00 руб. пени по имущественному налогу в размере 21.22 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 238.00 руб. пени по имущественному налогу в размере 17.53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 409.00 руб., всего: 717.34 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ИНН № (далее - налогоплательщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1о по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством Почты России направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за 2014-2016 год, на сумму 676.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.00 руб., пени в размере 2.59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 238.00 руб., пени в размере 21.22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 409.00 руб., пени в размере 36.47 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год (направлено простым письмом № от ДД.ММ.ГГГГ); - пени по имущественному налогу в размере 2.59 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 29.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 21.22 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 238.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 36.47 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 409.00 руб.

Остаток задолженности: - имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.00 руб.; - имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 238.00 руб.; - имущественный налог за 2016 в размере 409.00 руб.; - пени по имущественному налогу в размере 2.59 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 29.00 руб. - пени по имущественному налогу в размере 21.22 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 238.00 руб. - пени по имущественному налогу в размере 17.53 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 409.00 руб. В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, страховых; взносов, пени, штрафа, процентов частично исполнено.

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С момента истечения срока для добровольного исполнения Требования прошло более четырех лет. Истцом не представлено суду доказательств уважительности причини пропуска срока для подачи настоящего иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков