Решение № 12-111/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-111/2017

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев жалобу ведущего инженера-инспектора ООО <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на постановление № 297 от 13.02.2017 г. о привлечении к административной ответственности по абз. 3 ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением № от 13.02.2017г. Административной комиссией муниципального образования г. Тула по Советскому территориальному округу ведущий инженер-инспектор ООО <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12500 руб. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, указав, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

По мнению заявителя, при назначении штрафа не учтено в полной мере то обстоятельство, что все отмеченные недостатки были устранены в тот же день, никаких вредных последствий для интересов граждан или общества не поступало. Не было учтено ее материальное положение, размер заработной платы, который составляет <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд снизить размер взыскиваемого штрафа до минимального.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям и просила жалобу удовлетворить.

Представитель Административной комиссии муниципального образования г.Тула ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, ранее неоднократно привлекалась за аналогичные правонарушения, поэтому оснований для снижения штрафа не имеется.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя административной комиссии муниципального образования г.Тула, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 19.01.2017г. в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> выявлен факт не очистки от снега и наледи дворового проезда, пешеходных проходов к подъездам многоквартирного жилого дома.

Вина ФИО1 подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, следующими доказательствами: копией приказа о приеме на работу ФИО1 от 07.05.2015 года на должность ведущего инженера-инспектора ООО <данные изъяты><данные изъяты>, актом выявления нарушений правил благоустройства от 19.01.2017 года, фотофиксацией правонарушения 19.01.2017 года, должностной инструкцией ведущего инженера-инспектора, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись.

Невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере благоустройства, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных законодательством Российской Федерации, выразившееся в: невыполнении требований по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений зданий и сооружений, непроведении предусмотренных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшем их загрязнение и засорение, либо в нарушении установленных сроков и порядка проведения указанных работ, невыполнении или выполнении с нарушением установленных органами местного самоуправления сроков и порядка проведения работ по содержанию мест и (или) сооружений для сбора, временного хранения и размещения, переработки мусора, отходов производства и потребления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО (ред. от 26.02.2016) "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Согласно п. 8.1.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 N 46/938 (ред. от 15.07.2015), все тротуары, дворовые территории, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием следует очищать от снега и/или льда до усовершенствованного покрытия и посыпать реагентами до 8 часов утра.

Наличие на указанных в настоящем пункте территориях снега и/или льда запрещается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент проверки 19.01.2017 года в 15.40 по адресу: <адрес> был выявлен факт не очистки от снега и наледи дворового проезда, пешеходных проходов к подъездам многоквартирного жилого дома, ФИО1 в силу занимаемой должности является субъектом данного правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по абз. 3 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Учитывая, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения 24 раза за 2016 год, при этом последний раз ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб., суд не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, доводы заявителя о размере ее заработной платы и то обстоятельство, что все выявленные нарушения были устранены в тот же день правового значения не имеют, так как состав административного правонарушения имеется и наказание назначено в пределах санкции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения, либо признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, как и оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Административной комиссии Муниципального образования г. Тула № от 13.02.2017 г. о привлечении к административной ответственности по абз. 3 ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» ФИО1 - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья