Определение № 12-355/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-355/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 26 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления <№ обезличен>, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области от 02.12.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Химкинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление <№ обезличен>, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, из которого следует, что «о данном постановлении ему стало известно при рассмотрении в Бабушкинском районном суде <адрес> гражданского дела <№ обезличен>, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению».

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по изложенным в нем доводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства ФИО1 о причинах пропуска подачи жалобы, приложенные к жалобе материалы, нахожу вышеуказанные причины пропуска срока для подачи жалобы неуважительными. Решение Бабушкинского районного суда <адрес> от 10.11.2016г., на которое ссылается ФИО1 в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования, согласно имеющейся на нем отметки вступило в законную силу <дата>. Указанное решение было получено ФИО1, согласно пояснениям в судебном заседании последнего, в конце декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению в надлежащем порядке ФИО1 в суд с жалобой, не приведено, и судьей установлено не было. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления <№ обезличен>, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области 02.12.2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: