Постановление № 5-76/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-76/2019Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения Дело № 5-76/2019 г. Новый Уренгой 21 февраля 2019 года Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бруса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> 14.01.2019 года в 17 часов 40 минут Брус М.В., управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Дружбы народов, со стороны ул. 70 лет Октября в сторону ул. Мира, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», и совершил наезд на нее. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении Брус М.В. виновным себя признал полностью. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП возмещен Брус М.В. в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит назначить минимально строгое наказание. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - рапортом от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что возле магазина «Багира» <...>. Мирный произошло ДТП (л.д. 6); - рапортом от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от врача скорой помощи о том, что с места ДТП в НЦГБ доставлена ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома скуловой области справа (л.д.7); - рапортом от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ ЯНАО НЦГБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; госпитализирована (л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр участка проезжей части дороги, расположенного в районе дома 6/2 мкр. Мирный в г. Новый Уренгой (л.д.9-10); - схемой ДТП от 14.01.2019 г. (л.д.11); - протоколом осмотра транспортного средства от 14.01.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружены внешние повреждения: передний бампер (л.д.12); - справкой № 1407 от 14.01.2019 г., согласно которой ФИО3 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Гематома скуловой области (л.д.16); - объяснением ФИО1 от 14.01.2019 г, согласно которому 14.01.2019 г. он, двигаясь на личном автомобиле по ул. Дружбы Народов, со стороны ул. 70 лет Октября в сторону ул. Мира, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <...>. Мирный, не заметив пешехода, идущего по пешеходному переходу, совершил наезд на него, после чего остановился, предложил помощь пешеходу, дождался сотрудников ГИБДД и скорую помощь (л.д.17); - объяснением ФИО8 от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. ехал в машине со своим отцом на переднем пассажирском сидении по ул. Дружбы Народов, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 6/2 в мкр. Мирный, пешеходов не видел; когда стали его переезжать, с правой стороны начал перебегать по пешеходному переходу проезжую часть дороги пешеход, почувствовали удар в левую переднюю часть автомобиля, резко остановились; выйдя, увидели лежащую на земле женщину, предложили помощь, вызвали скорую (л.д.18); - объяснением ФИО9 от 14.01.2019 г., согласно которому 14.01.2019 г. со своим знакомым ФИО1 и его сыном ФИО10 ехал на заднем пассажирском сидении в автомобиле, под управлением ФИО1, по ул. Дружбы Народов, со стороны ул. 70 лет Октября в сторону ул. Мира, по крайней правой полосе движения; проезжая через нерегулируемый пешеходный переход, услышал глухой стук, водитель резко остановился; выйдя из автомобиля, увидел, что слева от автомобиля лежит женщина, вызвал скорую (л.д.19); - заключением эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей скуловой области слева, которые оцениваются как причинившие легкий вред ее здоровью (л.д.23-24). В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Данное требование Правил ФИО1 выполнено не было, в результате чего он совершил наезд на пешехода. Между действиями ФИО1, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, и произошедшим наездом, в результате которого потерпевшей ФИО12 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено им в судебном заседании, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, Признать Бруса ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001, ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000 Номер р/счёта получателя платежа: 40101810465770510002 Наименование банка: РКЦ г. Салехард КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810489190500002532 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд. Судья подпись С.В. Сухарев Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Сухарев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |