Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № 2-577/2019

24RS0054-01-2019-000440-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 06 июня 2019 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Д.Д., к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Д.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения 16.12.2013 года, выданным администрацией Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края. В данном жилом помещении, согласно выписке из похозяйственной книги на 18.04.2019 года зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не проживает в квартире с 1997 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не проживает в квартире с 2009 года. Ответчики не участвуют в расходах на коммунальные и жилищные услуги. А также ответчики не исполняют условия договора в части оплаты коммунальных платежей. Фактические адреса их проживания истцу не известны. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ответчиков ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Д.Д. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери она проживала с опекуном. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по постановлению администрации, была закреплена за ней. Длительное время, около восьми лет, в квартире никто не проживал. ФИО3 приходится ей братом, где он находится ей неизвестно. Вещей ответчиков в квартире не имеется, вселиться в дом не пытались.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок по известному суду адресу, однако, конверты возвратились в суд с отметками об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Озероучумского сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от и.о. главы сельсовета А.Н.А. поступило заявление, согласно которому, возражений к исковому заявлению не имеет, ответчики по адресу: <адрес> фактически не проживают, участие в содержании жилого помещения не принимают, их фактическое местонахождение неизвестно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. в судебном заседании полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данном доме ответчики не проживают, вселиться в него не пытались, не несут обязательств по оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах полагает, что не проживание ответчиков ФИО2 и ФИО3 носит постоянный и добровольный характер, а не вынужденный, в связи с чем, они утратили право пользования спорной квартирой.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации.

Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью администрации Озероучумского сельсовета.

Постановлением Озероучумского сельского совета депутатов Ужурского района от 15.11.1999 № 15, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплена квартира, расположенная по <адрес>, в связи со смертью матери Л.Г.И.

Справкой и.о. главы Озероучумского сельсовета А.Н.А. подтверждено, что жилое помещение - квартира, указанная в постановлении № 15 от 15.11.1999 имеющая ранее адрес: Россия, <адрес>, в связи с переадресацией имеет новый адрес: <адрес>, и является одним и тем же объектом на основании постановления администрации Озероучумского сельсовета № 35 от 04.11.2004.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

16.12.2013 администрация Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края и ФИО1 заключили договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение, пользование жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 27.04.2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края с 28.06.1984 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Хакасия с 28.05.2001 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчики фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, личных вещей ответчиков в данной квартире не имеется, участия в содержании квартиры не принимают. Данные факты подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Так, свидетель Р.Л.С, в судебном заседании показала, что она 51 год проживает по адресу: <адрес>, около 10 лет никто не проживал. Светлана с дочерью проживают в квартире с 2013 года. Ей известно, что ФИО2 уехал проживать давно в Республику Хакасия, ФИО3 она не видит, где он проживает ей неизвестно.

Свидетель К.Г.Н. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1 с дочерью. ФИО2 по данному адресу не проживает около 20 лет, а ФИО3 около 15 лет.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, но в этом жилом помещении не проживают, вселиться в квартиру не пытались, личных вещей ответчиков в квартире нет, участия в содержании жилого помещения они не принимают. Доказательств обратного, а также совершения ответчиками каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в квартиру, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что непроживание ФИО2 и ФИО3 в квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчиков в проживании в жилом помещении. Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении ее права пользования занимаемым жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.Д.Д., удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11 июня 2019 года.